КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

*№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Надым, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 699 700 рублей на срок по *дата*, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,70% годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Договором уступки права требования от *дата* права требования переданы от ООО КБ «Ренессанс Кредит» истцу. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Сумма приобретенного права требования по договору составила 461349,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 350464,17 рубля, задолженность по процентам 60401,97 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 50483,07 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 21279,38, задолженность по штрафам – 29203,69 руб. С даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства в сумме 67289,32 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности и просит взыскать задолженность по основному долгу – 350464,17 руб., задолженность по процентам в сумме 14392,03 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины 11621,40 рублей.

Истец ООО ПКО «Филберт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Предоставил чеки об оплате задолженности в сумме 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *дата* ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 699 700 рублей на срок по *дата*, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,70% годовых.

За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *дата* между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № *№ обезличен* уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого банк передал ООО ПКО «Филберт» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору *№ обезличен*, заключенному с ФИО1

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку в Российской Федерации правосудие осуществляется только судом как носителем судебной власти и при его осуществлении, в том числе посредством гражданского судопроизводства, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, части 1 и 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), именно суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от *дата* N 4-П).

В частности, для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. Кроме того, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд - в зависимости от стадии гражданского процесса, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства, - совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в данном правоотношении.

*дата* ООО ПКО «Филберт» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате долга в сумме 461349,21 рублей, которое заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 364856,20 руб., из которых задолженность по основному долгу – 350464,17 руб., задолженность по процентам в сумме 14392,03 руб. Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи от *дата* отменен судебный приказ *№ обезличен* от *дата* о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «Филберт» по договору *№ обезличен* от *дата* в размере 432145,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6651,82 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После подачи иска ответчиком *дата* и *дата* двумя платежами по 10 000 рублей погашена задолженность на сумму 20000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 344 856,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 11621,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО ПКО «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес 198095, <адрес> корпус 5 лит. Ж, наименование регистрирующего органа Межрайонная ИФНС *№ обезличен* по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от *дата* *№ обезличен* в размере 344 856 (трехсот сорока четырех тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 621,40 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончаительной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>