Решение по делу № 2-3378/2023 от 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3378/2023 по исковому заявлению СНТ «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Энергетик» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ. Право собственности ответчика на участок подтверждено отчетом о переходе прав на объект недвижимости. Ответчик является членом СНТ, согласно списку членов СНТ «Энергетик», а именно № в списке членов СНТ. Членство в СНТ «Энергетик» и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно п. 4.3. Устава член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы. В СНТ «Энергетик» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Согласно п. 3.3. Устава СНТ в случае несвоевременной уплаты взносов за время просрочки начисляется пеня (штраф), устанавливаемый правлением Товарищества.

Решениями общих собраний установлены размеры взносов:

1. членский взнос 2015 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 700 руб.;

2. членский взнос 2016 г. (за период с 01.01.2016г.-31.12.2016г.) в размере 700 руб.;

3. членский взнос 2017 г. (за период с 01.01.2017г.-31.12.2017г.) в размере 700 руб.;

4. членский взнос 2018 г. (за период с 01.01.2018г.-31.12.2018г.) в размере 700 руб.;

5. членский взнос 2019 г. (за период с 01.01.2019г.-31.12.2019г.) в размере 700 руб.;

6. членский взнос 2020 г. (за период с 01.01.2020г.-31.12.2020г.) в размере 700 руб.;

7. членский взнос до 30.06.2021г. (за период с 01.01.2021г.-30.06.2021г.) в размере 700 руб.;

8. членский взнос с 01.07.2021г. (за период с 01.07.2021г.-31.12.2021г.) в размере 900 руб.

Ответчик не оплатил членские и целевые взносы за период с 01.01.2017г. по 31.12.2021г. в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 419 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Энергетик» обратилось к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №. Должник направил возражения относительно исполнения судебного приказа и приказ был отменен. С учетом указанных обстоятельств СНТ «Энергетик» обратилось в порядке искового производства.

Согласно доводам иска помимо указанной суммы задолженности, ответчик также обязан уплатить СНТ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 912 рублей 84 копейки согласно прилагаемому к иску расчету.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1:

- задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 55 419 рублей 42 копейки.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 912 рублей 84 копейки.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рубля 00 копеек.

- почтовые расходы в размере 238 рублей 24 копейки.

Истец СНТ «Энергетик» о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца Г.Г. в судебном заседании 20.07.2023г. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» <адрес>. Право собственности ответчика на указанный участок подтверждено отчетом о переходе прав на объект недвижимости. Ответчик указан в качестве члена СНТ, согласно списку членов СНТ «Энергетик», учтен в списке членов СНТ за №. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 15.07.2017г., ФИО1 исключен из числа членов СНТ по личному заявлению.

Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с п. п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 21 указанного Закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, собственники садовых или огородных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что участок ответчика находится на территории СНТ, у товарищества имеется инфраструктура, техническое содержание и обслуживание которой осуществляется СНТ.

Главой 4 Устава СНТ предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого Товарищества на основании решения правления товарищества, либо общего собрания его членов, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом общего пользования Товарищества. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о возникновении у С.И. в силу положений ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном решениями общих собраний СНТ.

Согласно п. 4.3. Устава член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

Истцом представлены в подтверждение своих исковых требований решения общего собрания членов СНТ об установлении размера членских и целевых взносов.

Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что согласно протоколам общего собрания членов СНТ решениями общих собраний (Протокол общего собрания от 18.07.2015г., Протокол общего собрания от 06.08.2016г., Протокол общего собрания от 15.07.2017г., Протокол общего собрания от 15.07.2018г., Протокол общего собрания от 29.07.2019г., Протокол общего собрания от 27.07.2020г., Протокол общего собрания от 15.09.2021г.) установлены следующие размеры взносов: