Решение по делу № 02-1132/2023(02-8227/2022)~М-7556/2022 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года 77RS0032-02-2022-019145-05

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/23 по заявлению ИП фио к ФИО1, фио, ООО «Фальконт Консалтинг Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1, фио, ООО «Фальконт Консалтинг Групп» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.06.2022 года между ИП фио и ООО «Фальконт Консалтинг Групп» был заключен Договор №2-22 займа денежных средств, поручителем по которому солидарно выступили фио и ФИО1.

Сторонами согласовано в соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (заём) на условиях платности, срочности и возвратности, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего Договора, Заём не является потребительским. В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа составляет сумма.

Срок займа составляет два месяца с даты фактического предоставления займа, до 02.08.2022 года п. 1.3. Договора.

Согласно п. 1.4. Договора процентная ставка по займу составляет 12,5 % процентов в месяц, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

В соответствии с 5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в разделе 1 настоящего Договора с учетом требований п.2.8., с первого дня у. нарушения и по день фактического устранения нарушения включительно си: указанная в п.1.4, увеличивается в полтора раза.

Так согласно п. 5.2. Договора в случае задержки выплаты процентов в соответствии с требованиями п.1.5 более чем на один месяц, рассчитанная сумма процентов добавляется к сумме тела займа (капитализируется, увеличивая сумму задолженности по займу).

При обнаружении недостоверности предоставленных Займодавцу сведений и. гарантий Заёмщик или Поручитель, в чьих сведениях была обнаружена недостоверность, уплачивают Займодавцу штраф в размере сумма прописью за каждый подтверждённый факт нарушения п. 5.3. Договора.

Также согласно п. 5.4. Договора при нарушении Стороной требований п.3.5., Сторона уплачивает другим Сторонам штраф в размере сумма прописью за каждый подтверждённый факт нарушения, включая возвращённые письма по электронной почте и Почте России.

Однако, ни ООО «ФАЛЬКОНТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП», ни фио, ни ФИО1 обязательства ни по возврату займа, ни по ежемесячной уплате процентов в полном объеме исполнены не были.

6.3. В случае наличия просрочки (нарушение графика уплаты процентов и/или погашения тела займа) свыше сумма сроком более 5 календарных дней Заимодавец имеет право обратиться в суд немедленно без соблюдения процедуры досудебного урегулирования.

Истец, просит суд взыскать солидарно с ООО «ФАЛЬКОНТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП», с фио и с ФИО1 в пользу ИП фио сумму основного долга в размере сумма, проценты по займу - 12,5 % в месяц с 03.06.2022 года со дня, следующего за днем предоставления займа по день срока возврата займа, согласованного в договоре займа - 02.08.2022 года, в размере сумма, проценты по займу - 18,75 % в месяц с 03.08.2022 года (со дня, следующего за днем погашения основного долга по договору займа и уплаты процентов по договору займа по дату фактического возврата займа), суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме займа, проценты с суммы основного долга сумма в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с 03.08.2022 года (со дня, следующего за днем погашения основного долга по договору займа и уплаты процентов по договору займа по дату фактического возврата займа, возврат пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчики, по месту своей регистрации, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиками во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства (нахождения) ответчиков на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчики были извещены по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 года между ИП фио и ООО «Фальконт Консалтинг Групп» был заключен Договор №2-22 займа денежных средств, поручителем по которому солидарно выступили фио и ФИО1.

Во исполнение условий договора кредитор 02.06.2022 перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 50 от 02.06.2022.

Срок займа составляет два месяца с даты фактического предоставления займа, до 02.08.2022 года п. 1.3. Договора.

Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату займа, в полном объеме исполнены не были.

Так сумма просроченной задолженности заемщика перед кредитором составила сумма.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по займу - 12,5 % в месяц с 03.06.2022 года со дня, следующего за днем предоставления займа по день срока возврата займа, согласованного в договоре займа - 02.08.2022 года, в размере сумма, проценты по займу - 18,75 % в месяц с 03.08.2022 года (со дня, следующего за днем погашения основного долга по договору займа и уплаты процентов по договору займа по дату фактического возврата займа), суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме займа, проценты с суммы основного долга сумма в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с 03.08.2022 года (со дня, следующего за днем погашения основного долга по договору займа и уплаты процентов по договору займа по дату фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере сумма, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ФАЛЬКОНТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП», с фио и с ФИО1 в пользу ИП фио сумму основного долга в размере сумма, проценты по займу - 12,5 % в месяц с 03.06.2022 года со дня, следующего за днем предоставления займа по день срока возврата займа, согласованного в договоре займа - 02.08.2022 года, в размере сумма, проценты по займу - 18,75 % в месяц с 03.08.2022 года (со дня, следующего за днем погашения основного долга по договору займа и уплаты процентов по договору займа по дату фактического возврата займа), суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме займа, проценты с суммы основного долга сумма в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с 03.08.2022 года (со дня, следующего за днем погашения основного долга по договору займа и уплаты процентов по договору займа по дату фактического возврата займа, возврат пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023 года