Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к В.Р.С. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.С.В. обратился в суд с иском к В.Р.С. о взыскании суммы долга и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 39 103 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в фиксированной сумме в размере 100 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, основной долг и проценты не оплатил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере основного долга 2 973 783,15 рублей, проценты по договору займа в размере 3 000 000 рублей, а также по 100 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по основномудолгу по ст.395 ГК РФ в размере 373 697,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам по основному долгу по ст.395 ГК РФ в размере 222 856,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 052 рубля, расчет с взыскиваемых денежных сумм с ответчика в пользу истца установить с последующим начислением на день фактического исполнения решения суда с общей денежной суммы, присужденной судом, а всего 6 621 388,98 рублей.

Истец М.С.В. в судебное заседание не явился,о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю.

Представитель истца – В.И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик В.Р.С. в судебное заседание не явился, доверил представлен своих интересов своему представителю К.Е.В., который в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что истцом неверно рассчитана сумма долга, подлежащая взысканию, поскольку по состоянию на 01.01.2020г. курс рубля к доллару, установленный банком России составил 61,9057 руб. за 1доллар, то сумма основного долга составляет 2 420 698,58 рублей.Также указал, что п.2 просительной части иска, является злоупотреблением правом, поскольку устанавливая значительный размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку заявленный истцом размер процентов не оправдывается ни разумными пределами, ни сроком пользования займом, ни обычаями делового оборота. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере, определенном в п.2.2. договора, истец не представил. Считает, что в силу требований ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, должен быть уменьшен судом до размера процентов обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Разумной ко взысканию является сумма процентов в размере 19 032,75 рублей за один месяц пользования займом. Требования, указанные в п.3 просительной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признал, представил суду свой расчет. С требованиями, указанными в п.4 просительной части иска не согласился, в их удовлетворении просил отказать, поскольку действующее законодательство налагает запрет на двойную ответственность, т.е. начисление процентов на проценты.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ (здесь и далее нормы права приведены в редакции закона, действовавшего на дату возникновения между сторонами спорных правоотношений), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между В.Р.С. (Заемщик) и М.С.В. (Займодавец) был заключен договор займа, согласно п.1.1. которого, Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 39 103 долларов США.

Согласно п.1.2. договора займа, заем предоставляется заемщику с условием возврата полной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставляется в виде наличных денежных средств. Сумма займа В.Р.С. получена, что следует из п.1.3. договора.

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате денежных средств по договору займа от 01.07.2019г. ответчиком не исполнена. Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполнялись своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно "Курсу доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2020 году", курс 1 Доллара США составил 61,9057 рублей.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд, давая буквальное толкование сведениям, содержащимся в расписках, по правилам ст. 421 ГК РФ, и исходя из положений ст. 808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ, а также дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, установив наличие между сторонами заемных отношений, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком заемщику денежных средств, указанных вдоговоре займа от 01.07.2019г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 2 420 698,58 рублей (61,9057*39103).

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 809.ГК РФ была дополнена п.5, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.9 указанного Федерального закона данный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2018г.

Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах положения п.5 ст.809 ГК РФ подлежат применению к отношениям М.С.В. и В.Р.С., возникшим из договора займа от 01.07.2019г.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.2.2. договора займа, за пользование займом заемщик ежемесячно оплачивает займодавцу в твердой денежной сумме 100 000 рублей в срок до 15 числа каждого последующего месяца.

По мнению суда, установленный договором размер процентов – 100 000 рублей в месяц за пользование займом, превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщика, нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, с В.Р.С. в пользу М.С.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2019г. по 15.01.2022г. в размере 570 982,50 рублей исходя из следующего расчета: 2420698,58/100*6,29%/12=12688,50; 12688,50*1,5=19032,75; 19032,75*30месяцев, который суд считает правильным и разумным, а также проценты в размере по 19032,75 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца до фактического исполнения обязательства по погашению долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд находит правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2020г. по 07.02.2022г.составит 282 787,20 рублей, согласноследующего расчета:

которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 420 698,58 руб., начиная с 08.06.2022г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и с учетом остатка задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на сумму процентов по основному долгу, суд считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств за оказание юридических услуг.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – подготовка искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, участие в судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с В.Р.С. в пользу М.С.В. судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей. Данный размер соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24 572,34рублей, несение данных расходов подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к В.Р.С. о взыскании суммы долга и процентов –удовлетворить частично.

Взыскать с В.Р.С. в пользу М.С.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 698,58 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 982,50 рублей, а также взыскать проценты в размере по 19032,75 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца до фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Взыскать с В.Р.С. в пользу М.С.В. по ст.395 ГК РФ в размере 282 787,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 572,34 рублей.

Взыскать с В.Р.С. в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 420 698,58 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и с учетом остатка задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.П.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья Т.П.С.