Дело № 2-790/2025

УИД: 91RS0003-01-2024-005229-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Подгаецкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее – ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2021 между ФИО4 («Заемщик») и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 87 193,90 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 0,00% годовых. 06.03.2022 заемщик умер. По состоянию на 30.07.2024 задолженность по договору займа составляет 60 606,64 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору потребительского займа в размере 60 606,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018,00 рублей.

24 декабря 2024 года из Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Определением судьи от 24.12.2024 гражданское дело принято к производству суда, судебное заседание назначено на 11.02.2025.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.02.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах», а также наименование ответчика ФИО3 уточнено на ФИО5 с учетом ответа начальника Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 14.01.2025, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на Стоянович. Рассмотрение дела отложено на 04.04.2025.

Судебное заседание 04.04.2025 отложено на 30.04.2025 в целях истребования дополнительных доказательств по делу.

Определением и.о. председателя суда от 11.04.2025 срок рассмотрения дела продлен на один месяц.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.04.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено РНКБ Банк (ПАО), рассмотрение дела отложено на 16.06.2025.

В судебное заседание истец ООО МКК «Выручай-Деньги» явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Захожей В.С., в котором она просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительное предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», РКНБ Банк (ПАО) явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения данного спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 между ООО МКК «Выручай-Деньги» («Займодавец») и ФИО4 («Заемщик») был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор).

Согласно преамбуле к Договору, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, ООО МКК «Выручай Деньги» не вправе начислять проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

По указанному Договору, согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), сумма займа составляет 87 193,90 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договор действует с 09.09.2021 по 09.09.2022 (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до 09.09.2022 (включительно).

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка в размере 0,001% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий займ подлежит погашению по графику платежей, изложенному в приложении № 1 к Договору, путем внесения платежа в размере 7 622,20 рублей ежемесячно на протяжении 12 месяцев.

Согласно приложению № 1 к Договору «График платежей по Договору потребительского займа № от 09 сентября 2021 года» платежи вносятся следующим образом:

1) 09.10.2021 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,13 – сумма основного долга, 0,07 рублей – сумма процентов;

2) 09.11.2021 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,13 – сумма основного долга, 0,07 рублей – сумма процентов;

3) 09.12.2021 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,14 – сумма основного долга, 0,06 рублей – сумма процентов;

4) 09.01.2022 – в сумме 7 266,19 рублей, из которых 7 266,14 – сумма основного долга, 0,05 рублей – сумма процентов;

5) 09.02.2022 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,15 – сумма основного долга, 0,05 рублей – сумма процентов;

6) 09.03.2022 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,16 – сумма основного долга, 0,04 рублей – сумма процентов;

7) 09.04.2022 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,16 – сумма основного долга, 0,04 рублей – сумма процентов;

8) 09.05.2022 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,17 – сумма основного долга, 0,03 рублей – сумма процентов;

9) 09.06.2022 – в сумме 7 266,19 рублей, из которых 7 266,17 – сумма основного долга, 0,02 рублей – сумма процентов;

10) 09.07.2022 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,18 – сумма основного долга, 0,02 рублей – сумма процентов;

11) 09.08.2022 – в сумме 7 266,20 рублей, из которых 7 266,19 – сумма основного долга, 0,01 рублей – сумма процентов;

12) 09.09.2022 – в сумме 7 266,19 рублей, из которых 7 266,18 – сумма основного долга, 0,01 рублей – сумма процентов.

Итого – 87 194,37 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: 1) оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 2) оплатить Займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от 09.09.2021 ООО МКК «Выручай-Деньги» обязуется по поручению ФИО4 перечислить сумму займа в размере 71 499,00 на расчетный счет ООО Вольт Март Крым.

09.09.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования №, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней.

Согласно дополнительному соглашению о перечислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа № от 09.09.2021 ООО МКК «Выручай-Деньги» обязуется по поручению ФИО4 зачесть часть суммы займа в размере 15 694,90 рублей в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленной выписки по договору ФИО4 были осуществлены следующие платежи по возврату суммы займа:

1) 04.10.2021 в сумме 10 000 рублей;

2) 06.11.2021 в сумме 8 000 рублей;

3) 13.12.2021 в сумме 9 900 рублей;

4) 09.01.2022 в сумме 8 000 рублей;

5) 09.02.2022 в сумме 7 500 рублей;

а всего – 43 400 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Таким образом, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от уплаты процентов, установленных этим договором, по день фактического возврата заемных денежных средств.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа ФИО4 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и сроки, указанные в графике платежей (приложение № 1) в размере 87 193,90 рублей.

Материалами дела установлено, что в установленный срок Должником принятые на себя обязательства в полном объеме исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 30.07.2024 образовалась задолженность в размере 60 606,64 рублей.

Согласно ответу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарком крае от 14.05.2025 обращения по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наслеником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО3.

На момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> транспортные средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак №; денежные средства на счетах в РНКБ «ПАО»;

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела, 09.11.2023 в адрес нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 генеральным директором ООО МКК «Выручай-Деньги» направлена претензия, согласно которой по состоянию на 09.11.2023 задолженность ФИО4 по договору займа составляет 54 825,04 рублей.

ФИО3 ознакомлена с претензией 11.12.2023.

Материалы дела не содержат доказательств того, что долг наследодателя ФИО4 по договору займа превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества. Сумма задолженности по договору займа наследниками ФИО4 не оплачивалась.

Учитывая, что факт получения займа стороной ответчика не опровергнут, не доказан факт возврата кредитору денежных средств в полном объеме, а наследником ФИО4 после его смерти является его дочь ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в общей сумме 60 606,64 рублей с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 018 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 09.09.2021 в размере 60 606,64 рублей (шестьдесят тысяч шестьсот шесть рублей шестьдесят четыре копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей (две тысячи восемнадцать рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Плиева