№ 2а-6573/2022

66RS0007-01-2022-007766-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 204 руб. 25 коп., за 2018 г. в сумме 78 руб. 37 коп., за 2019 г. в сумме 51 руб. 92 коп., задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 1156 руб. пени за 2020 г. в сумме 4 руб. 05 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3 398 руб. 91 коп., за 2018 год в сумме 1202 руб. 80 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4 346 руб. 00 коп., пени за 2019 год в сумме 13 руб. 34 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 5 110 руб. 00 коп. и 402 руб. 00 коп., пени за 2020 год в сумме 17 руб. 88 коп. и 1 руб. 41 коп., пени по земельному налогу за 2017 г. в сумме 3398 руб. 91 коп., пени за 2018 г. в сумме 36 руб. 47 коп., недоимку по земельному налогу за 2019 г. в сумме 518 руб. 99 коп., пени по земельному налогу за 2019 г. в сумме 24 руб. 15 коп., недоимку по земельному налогу за 2020 г. в сумме 538 руб. 00 коп., пени за 2019 г. 1 руб. 88 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 в 2017-2020 г. являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации начислены налоги за 2017, 2018 г., 2019 и 2020 г.

Административный ответчик обязанность по уплате налога исполнил не надлежаще, что послужило основанием для направления в его адрес требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№ 2081 по состоянию на 20.01.2020 г. со сроком уплаты до 21.02.2020 г.:

- недоимку по транспортному налогу 1 156 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц 1,47 руб.;

-недоимку по земельному налогу с физических лиц 538 руб.;

№ 42322 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.12.2020 г. в срок до 12.01.2021 г. сумму:

- недоимку по транспортному налогу 1 156 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц 1,47 руб.;

-недоимку по земельному налогу с физических лиц 538 руб.;

-пени по земельному налогу с физических лиц 0,69 руб.

№ 19965 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.09.2021 г. в срок до 05.10.2021:

-пени по транспортному налогу 336,07 руб.;

-пени по земельному налогу 154,90 руб.;

-пени по налогу на имущество с физических лиц 4 601,71 руб.;

-пени по налогу на имущество с физических лиц 40,01 руб.;

-пени по налогу на имущество с физических лиц 0,04 руб.;

№ 28055 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.12.2022 г. с предложением уплатить в срок до 18.01.2022 сумму:

-недоимку по транспортному налогу с физических лиц 1 156 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц 4,05 руб.;

-недоимку по земельному налогу с физических лиц 538 руб.;

-пени по земельному налогу 1,88 руб.;

-недоимку по налогу на имущество с физических лиц 9 456 руб.;

-пени по налогу на имущество с физических лиц 31,22 руб.;

-недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере 402 руб.;

-пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 1,41 руб.;

В целях взыскания указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга направлено заявление о выдаче судебного приказа, 25.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1348/2022, данный судебный приказ по возражениям налогоплательщиком отменен 25.04.2022 г.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку по требованиям № 2081 со сроком исполнения до 21.02.2020 г. и № 42322 со сроком до 12.01.2021 г. срок обращения в суд за судебным приказом истек 21.08.2020 г. и 12.07.2021 г. МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось в суд только в марте 2022 г., следовательно с пропуском указанного срока.

При этом сам факт вынесения судебного приказа и обращения в дальнейшем в суд с административным исковым заявлением после отмены приказа не свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращение в суд.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению не представлено.

Таким образом, несоблюдение МИФНС № 25 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в этой части.

Требование МИФНС России № 25 по Свердловской области № 19965 и № 28055 ответчиком в добровольном порядке в установленный срок 05.10.2021 г. и 18.01.2022 г. не исполнено, в установленный срок МИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который по возражениям административного ответчика отменен 25.04.2022 г.

Расчет задолженности произведенный инспекцией судом проверен и является правильным.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 26.10.2022 г., т.е. в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 1156 руб. 00 коп., пени за 2020 г. в сумме 4 руб. 05 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 5110 руб. 00 коп. и 402 руб. 00 коп., пени за 2020 г. в сумме 17 руб. 88 коп. и 1 руб. 41 коп., недоимку по земельному налогу за 2020 г. в сумме 538 руб. 00 коп.

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 1156 рублей 00 копеек, пени за 2020 г. в сумме 4 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 5110 рублей 00 копеек и 402 рублей 00 копеек, пени за 2020 г. в сумме 17 рублей 88 копеек и 1 рубль 41 копеек, недоимку по земельному налогу за 2020 г. в сумме 538 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 204 руб. 25 коп., за 2018 г. в сумме 78 руб. 37 коп., за 2019 г. в сумме 51 руб. 92 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3 398 руб. 91 коп., за 2018 год в сумме 1202 руб. 80 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4 346 руб. 00 коп., пени за 2019 год в сумме 13 руб. 34 коп., пени по земельному налогу за 2017 г. в сумме 3398 руб. 91 коп., пени за 2018 г. в сумме 36 руб. 47 коп., недоимку по земельному налогу за 2019 г. в сумме 518 руб. 99 коп., пени по земельному налогу за 2019 г. в сумме 24 руб. 15 коп., пени за 2019 г. 1 руб. 88 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: