УИД16RS0049-01-2025-009149-63

Дело № 2-4401/2025

2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указав, что --.--.---- г. между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец/банк/залогодержатель) и ФИО1 (далее – ответчик/заемщик/залогодержатель) заключен кредитный договор №V621/2064-0015642. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2099144,55 руб. (далее – кредит) на срок по --.--.---- г. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором (пункт 1,2,4 Индивидуальных условий).

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункты 17, 21 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель KIA K5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №-- (далее – ТС).

Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее --.--.---- г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (Уведомление о досрочном истребовании задолженности от --.--.---- г.).

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 2405579,11 руб., из которых:

- 2087830,15 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 276125,13 руб. – задолженность по план%;

- 11362,47 руб. – задолженность по пениПД;

- 30261,36 – задолженность по пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, а также в силу пункта 4.2 Правил Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA K5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по адресу своей регистрации: ... .... Однако почтовое извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд, основываясь на нормах ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 августа между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/2064-0015642 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2099144,55 рублей с датой возврата кредита --.--.---- г. под 20% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 46 8273 рубля 68 копеек.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог банка. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий залогом является ТС KIA K5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №--, стоимостью 2302269 рублей 00 копеек (п. 19.1, 19.2, 19.3, 19.4).

На запрос суда, предоставленного МВД по ... ... следует, что собственником спорного транспортного средства с --.--.---- г. является ФИО1.

На основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом №Э25-0002365 от --.--.---- г. следует, что ООО КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25 продал автомобиль ФИО1

Кредитор в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 получил от Банка ВТБ (ПАО) --.--.---- г. денежные средства в сумме 2099144 рубля 55 копеек.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 2405579,11 руб., из которых:

- 2087830,15 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 276125,13 руб. – задолженность по план%;

- 11362,47 руб. – задолженность по пениПД;

- 30261,36 – задолженность по пени.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, в связи чем, образовалась задолженность, то в силу вышеуказанных норм действующего законодательства кредитор имеет право на удовлетворение своих требований за счет стоимости залогового имущества.

Обстоятельств, указанных в ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №V621/2064-0015642 от --.--.---- г. - транспортное средство марки KIA K5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №--, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование ПАО «Банк ВТБ» в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 30000 руб., которая в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 234 - 235, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства, транспортное средство марки KIA K5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №-- путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №--, №--) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья: Р.Р. Ягудина