15RS0№-68 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, судимого ... <адрес> по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО- Алания <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО6 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он ... примерно в 15 часов 45 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного на пересечении <адрес> РСО-Алания в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 25 минут, в левом наружном кармане надетой на ФИО6 спортивной мастерки черно-красного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с коричневым веществом внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 1,01 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования - справка об исследовании № от ...), отнесенное в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., а также Постановлением Правительства РФ № от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» к наркотическим средствам и запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанный вес наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО6 в нарушение требований п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного немедицинского потребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 признал свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Органом дознания ФИО6 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В частности ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ... при неустановленных дознанием обстоятельствах имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, находясь по адресу РСО-Алания <адрес> на обочине автодороги <адрес> - В. Ларе РСО-Алания, согласно данным GPS широта 42"54"33" долгота 44"37"58" у неустановленного лица, с которым связывался посредством информационно телекоммуникационных сетей интернет методом обнаружения тайниковой закладки, незаконно приобрел, полимерный пакетик-зипер, содержащий порошкообразное вещество коричневого цвета, массой 1,01 грамма (масса приведена согласно первоначального исследования) и которое согласно справки об исследовании № от ... содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 просила суд исключить из обвинения подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем указано, что в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом дознания не установлена объективная сторона незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 1,01 грамма, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из квалификации его действий и действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... за №, "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в ред. от ...), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О судебном приговоре" всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора, суд считает необходимым исключить из описания преступных действий ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО6 у психиатра не наблюдается, состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов и других стимуляторов (пировалерон). Пагубное употребление алкоголя». По месту жительства характеризуется положительно.

Судим ... <адрес> по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 16 дней.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, следовательно, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. ст. 68, 70 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы с онкологическим заболеванием, и супруги, также страдающей заболеваниями.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон) массой 0,95 грамма подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ... окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 16 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру процессуального принуждения ФИО1 в обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон) массой 0,95 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева