Дело № 2-3297/2022

УИД: 24RS0028-01-2022-003845-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью, ссылаясь на то, что 04.01.1974 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в 1981 году их семье была предоставлена в пользование трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В конце 1990 года указанная квартира была приватизирована. В 2002 году отношения между истцом и ответчиком испортились, было принято совместное решение о расторжении брака, в связи с чем ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением в Советский районный суд г.Красноярска. До расторжения брака стороны решили разделить совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и поделить деньги на три части, одна из которых остается у ФИО1 для приобретения своего жилья, а остальные две части остаются у ФИО3, которая на тот момент решила уехать вместе с дочерью на постоянное место жительство в Московскую область.

09.01.2003 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана за 760000 рублей, одновременно истцом приобретена комната по адресу: <адрес> за 210000 рублей. Оставшиеся деньги от продажи квартиры в сумме 550000 рублей остались у ФИО3 Брак между сторонами был расторгнут на основании решения суда от 23.01.2003 г., которое вступило в законную силу 03.02.2003 г. Спора о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не было, в связи с чем истец не придавал значения факту расторжения брака и получил свидетельство о расторжении брака только в 2012 году, чтобы вступить в брак в 2013 году. В январе 2022 года истец принял решение о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, при проверке документов, выяснилось, что указанное жилое помещение фактически было приобретено истцом во время брака с ФИО3, поскольку решение суда о расторжении брака было принято только 09.01.2003 г. Приобретение указанного недвижимого имущества в период брака является препятствием для регистрации перехода права собственности на имущество при отсутствии согласия бывшего супруга. С 2003 года по 2022 год истец отношения с ФИО3 не поддерживает, со слов дочери знает, что они проживают в Московской области. Решить вопрос о продаже квартиры в добровольном порядке не представилось возможным, поскольку ответчик на контакт не идет. Письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключено не было, тогда как фактически соглашение было достигнуто и реализовано, после расторжения брака и до подачи искового заявления в суд, ответчик каких-либо материальных претензий истцу не предъявляла.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно суду пояснил, что в фактических брачных отношениях они с ФИО3 не состояли примерно с лета 2002 года, общее совместное хозяйство с указанного периода времени не вели, спали по разным комнатам, в связи с чем в суд было подано заявление о расторжении брака. Ответчиком принято решение уехать в Москву вместе с дочерью, и стороны решили продать принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а деньги разделить между собой, при этом большую часть денежных средств получила истица, поскольку вместе с дочерью была намерена приобрести квартиру в Москве и уехать туда на постоянное место жительство. Каких-либо претензий по поводу приобретения истцом квартиры, расположенной по адресу: <...>, ответчик истцу не предъявляла, разделить указанное имущество не намеревалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением в другом городе, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым не согласилась с заявленным иском, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком разделено не было, соглашение они не заключали, полагает, что истец доказательств этому не представил, о приобретении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в личную собственность истца стороны не договаривались, указанное жилое помещение приобретено в период брака на общие денежные средства супругов, истец не представил доказательств, что стороны установили для данного имущества иной правовой режим, а также то, что истец приобрел указанное имущество на свои личные средства, принадлежавшие ему до вступления брак. Кроме того, указывает на то, что в момент приобретения комнаты истец знал о том, что приобретает имущество в период брака, однако требования по настоящему иску предъявил по истечение срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В ходе судебного заседания установлено, что 04.01.1974 г. между сторонами заключен брак.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23.01.2003 г. брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

В период брака ФИО3 и ФИО1 в порядке приватизации 08.04.2000 г. получили право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения и свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается сторонами. Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 09.01.2003 г. сторонами продано за 750000 рублей.

После продажи указанной выше квартиры, в тот же день, на основании договора купли-продажи от 09.01.2003 г. истцом ФИО1 в собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимость которого составила 210000 рублей, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.2003 г.

Согласно пояснениям истца, а также свидетеля ФИО5, являющегося близким другом истца в спорный период времени, допрошенного в судебном заседании, судом установлено, что отношения между истцом и ответчиком испортились с лета 2002 года, с указанного периода времени совместное хозяйство не велось, было принято совместное решение о расторжении брака, в связи с чем ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением в Советский районный суд г. Красноярска. До расторжения брака стороны пришли к устному соглашению о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Деньги от продажи совместного имущества они поделили на три части, одна из которых осталась у ФИО1 для приобретения своего жилья, а остальные две части остались у ФИО3, которая на тот момент решила уехать вместе с дочерью ФИО4 на постоянное место жительство в Московскую область. На момент приобретения истцом своего отдельного жилья по адресу: <адрес>, какого-либо спора между сторонами не было, ответчик истцу претензий не предъявляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период фактического прекращения семейных отношений и прекращения ведения общего хозяйства между истцом и ответчиком, поскольку их общее имущество было реализовано по взаимному согласию, о чем свидетельствуют материалы регистрационного дела, и не отрицается ответчиком, при этом квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена на имя непосредственно истца, каких-либо возражений на момент приобретения спорной квартиры и в течение 19 лет после ее приобретения ответчик не высказывала, выехав на постоянное место жительство в Московскую область, что подтверждается материалами дела.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума N 15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из содержания приведенных выше правовых норм и положений акта легального толкования, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

При этом в Определении от 18 мая 2021 г. по делу N 72-КГ21-1-К8 Верховный Суд Российской Федерации, создавая прецедент толкования, обратил внимание на наличие презумпции существования личной собственности каждого из супругов с момента фактического прекращения ими брачных отношений.

Вместе с тем, анализируя совокупность собранных по делу доказательств и применяя указанные правила, суд учитывает, что в период рассмотрения мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска спора о расторжении брака между сторонами, фактически брачные отношения между ними были прекращены, в силу чего суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено ФИО1 в личную собственность, при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в Постановлении от 13 июля 2021 г. N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в ЕГРН, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество супругов, должен сам предпринимать меры - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности - по контролю за ним и в том числе, когда это отвечает его интересам, совершать действия, направленные на своевременный раздел данного имущества. По крайней мере, он вправе предпринять действия, направленные на внесение указания о нем как о сособственнике в запись о регистрации права собственности на входящее в совместную собственность имущество. В отсутствие же таких действий с его стороны недопустимо возложение неблагоприятных последствий сделки, совершенной без его согласия, на добросовестного участника гражданского оборота, полагавшегося на сведения указанного реестра и ставшего собственником имущества.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что стороны не договаривались о приобретении комнаты в личную собственность истца, так как жилое помещение было приобретено в период брака на общие денежные средства супругов, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами регистрационного дела в отношении спорного жилого помещения, решением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23.01.2003 г., которое вынесено именно по заявлению ФИО3, поданного ею до приобретения истцом спорного жилого помещения, что свидетельствует о фактическом прекращении брачных отношений между истцом и ответчиком до приобретения спорного жилого помещения, а также пояснениями самого истца и свидетеля ФИО5, согласно которым с лета 2002 года истец ФИО3 и ФИО1 совместного хозяйства не вели, проживали в разных комнатах, фактически брачные отношения с указанного периода времени не поддерживали.

Доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, суд не принимает во внимание, считая их необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, брак между сторонами расторгнут 25 февраля 2003 года на основании решения мирового судьи судебного участка судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23.01.2003 г. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцом на основании договора купли-продажи тот 09.01.2003 г. При расторжении брака никто из супругов о наличии спора в отношении жилого помещения не заявлял. При этом наличие факта прекращения брака само по себе не свидетельствует о нарушении прав бывшего супруга в отношении спорного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку он узнал о нарушении его права только в январе 2022 года при принятии решения о продаже спорного жилого помещения, при этом истец обратился в суд с требованиями об исключении имущества из совместной собственности 26 сентября 2022 года, тем самым срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью удовлетворить.

Исключить из совместной собственности бывших супругов ФИО1, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 личное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Копия верна

Судья М.В. Серова