УИД № 71RS0027-01-2022-003990-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-52/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 278509,8 руб. на 18 мес. под 19,05% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность 257940,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 194124,14 руб.; просроченные проценты – 63816,78 руб. ФИО12 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками умершего стали ФИО1, ФИО14, ФИО15. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 257940,92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779,41 руб.

Определением от 24 ноября 2022 года к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также законный представитель несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО15 - ФИО1

Определением от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетних, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в установленный законом порядке, причин неявки суду не сообщила, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в установленный законом порядке, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предшествующих судебных заседаниях она возражала против удовлетворения иска, указывая, что в наследство ФИО6 входила квартира по адресу: <адрес>. Наследниками являются его несовершеннолетние дети ФИО15 и ФИО14. Из наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила долг ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. и долг по ЖКУ. Остальное имущество: автомобиль, гараж с земельным участком ФИО12 продал при жизни. Наследственного имущества недостаточно для оплаты и долга по кредитному договору №.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в установленный законом порядке, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчица имела возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО12 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 278509,8 руб. сроком на 18 месяцев под 19,05% годовых; погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно происходить аннуитентными платежами ежемесячно по графику, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В тот же день между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО12 заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, с расширенным страховым покрытием с момента списания платы за участие в программе страхования на 18 месяцев, страховая сумма 278509,8 руб. выгодоприобретателем устанавливался ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, что подтверждается заявленим ФИО12 на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика № в Среднерусский банк.

Банком свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, в том числе ДД.ММ.ГГГГ списана с лицевого счета заемщика № сумма платы за участие в программе страхования 15039,53 руб., соответствующая п.4 заявления о присоединении к программе страхования.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № отдела ЗАГС по г.Туле комитета по делам ЗАГС и ОДМС в Тульской области. Из сообщения ГУЗ «<данные изъяты>» и медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти являлась травма головного мозга, вызванная тупым предметом, инвалидности ФИО12 не устанавливались, хронических заболеваний не имел.

После чего по кредитному договору образовалась задолженность за просроченный основной долг – 194124,14 руб., за просроченные проценты – 63816,78 руб.

Поскольку срок договора страхования у ФИО12 истек ДД.ММ.ГГГГ и не продлевался, оснований для наступления у страховой организации обязанности по выплате страхового возмещения по нему к моменту смерти заемщика не имелось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 Статьи).

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО12 усматривается, что наследниками по закону являются его несовершеннолетние дети ФИО14, 18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО12 к нотариусу г. Тулы ФИО32. Другие наследники не установлены.

Наследственное имущество ФИО6 состоит из квартиры с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стоимостью 81298,59 руб., гаража с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Находившееся по данным ФНС России в собственности ФИО6 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продано ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО33. Доказательства продажи гаража, как об этом утверждала сторона ответчика, отсутствуют, соответствующие записи о переходе права в ЕГРН не вносились.

В наследственном деле имеются сведения об обязательствах ФИО6 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235785,44 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2408714,52 руб. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271571,21 руб. на дату направления нотариусу претензии кредитора ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> удовлетворены исковые требования, взыскана с ФИО15, ФИО14 в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 230165,39 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> удовлетворены исковые требования, взыскана с ФИО15, ФИО14 в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2549969,62 руб., обращено взыскание на предмет залога, квартиру общей площадью 59,1 кв.м., с кадастровым №, адрес: <адрес>, установлена начальная стоимость реализации заложенного имущества в размере 2763000 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры с кадастровым №, согласно которому рыночная стоимость недвижимости составляет 4178000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данная стоимость не оспорена. Доказательства, определяющие рыночную стоимость квартиры ко дню смерти ФИО6, суду не представлены.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 4259298,59 руб. и превышает сумму долговых обязательств наследодателя в размере 3038075,93 руб. (230165,39 + 2549969,62 + 257940,92).

Произведенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплата по кредитному договору от 3 ДД.ММ.ГГГГ является частичным исполнением кредитных обязательств ФИО12. Задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти ФИО12, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 89982,07 руб. В квартире по месту жительства были зарегистрированы ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и их несовершеннолетние дети ФИО15 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ собственник ФИО12 и ФИО1 как член его семьи несли равные обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Из справки о задолженности по ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата производилась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущим платежам и частично на погашение ранее образовавшегося долга, который сохраняется в сумме 16078,16 руб. Следовательно, ФИО1 оплатила задолженность ФИО12 по ЖКУ в размере 36951,96 руб. (89982,07 – 16078,16) / 2).

После чего оставшейся стоимости наследственной массы 1442211,62 руб. (4259298,59 – 2549969,62 - 230165,39 - 36951,96) достаточно для исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершего ФИО12 в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершего и наследников, принявших наследство – несовершеннолетних ФИО15 и ФИО15, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества и ранее исполненных наследственных долговых обязательств, а также обязательств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен, и ответчиками не оспаривался. Суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать задолженность умершего ФИО6 по кредитному договору в размере 257940,92 руб.

Из анализа положений ч.3 ст.26, ч.3 ст.28 ГК РФ следует, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, по следкам несовершеннолетних, кроме сделок совершенных самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Учитывая это, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с несовершеннолетних наследников в лице их законного представителя ФИО1, которая является матерью ФИО2 и ФИО3, что усматривается из свидетельств о рождении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину по иску в размере 5779,41 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчиков в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющихся наследниками заемщика ФИО12, в лице их законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257940 рублей 92 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5779 рублей 41 коп., а всего 263720 (двести шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 33 коп.

Отказать в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк ИНН <***>, законный представитель ответчика ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ответчики ФИО15, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО14, свидетельство о рождении <данные изъяты>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ИНН <***>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.