УИД№77RS0001-02-2022-016881-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-402/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП №2 УФССП России по Москве ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП №2 УФССП России по Москве ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 07.10.2022 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №61079/22/77049-ИП.
Требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №61079/22/77049-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего * г.р. Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 октября 2022 года о расчете задолженности по алиментам, административному истцу по состоянию на 07.10.2022 г. была установлена задолженность перед ФИО4 в сумме 231 973 руб. 75 коп. Вместе с тем, как указывает ФИО1 в обоснование заявленных требований, судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не учтена денежная сумма в размере 185 000 руб., которая была им внесена на счет несовершеннолетнего ФИО5 в качестве уплаты алиментов за период с июня 2021 г. по июль 2022 г., в связи с чем он обратился в суд с настоящим административным иском.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика МО по ВАП №2 УФССП России по Москве по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу требований ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
В соответствии со ст. 46 указанного Федерального закона, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Судом установлено, что в производстве МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №61079/22/77049-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего * г.р.
Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 октября 2022 года о расчете задолженности по алиментам, административному истцу по состоянию на 07.10.2022 г. была установлена задолженность перед ФИО4 в сумме 231 973 руб. 75 коп.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не учтена денежная сумма в размере 185 000 руб., которая была им внесена на счет несовершеннолетнего *. в качестве уплаты алиментов за период с июня 2021 г. по июль 2022 г.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку, как усматривается из исполнительного листа серии ФС №033183943, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №61079/22/77049-ИП, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего * г.р. в размере ¼ части заработка и/или иного дохода ежемесячно, из чего следует, что получателем алиментных платежей является ФИО3 и именно на ее расчетный счет в соответствии с решением Химкинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года административный истец обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Такой порядок взыскания алиментов в судебном порядке не менялся.
Установленный судом порядок взыскания алиментов ФИО1 при уплате 185 000 руб. соблюден не был. То обстоятельство, что административный истец, при переводе денежной суммы на расчетный счет *., в назначении платежа указал «алименты», не свидетельствует об исполнении административным истцом алиментных обязательств перед взыскателем - ФИО3
В связи с изложенным, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МО по ВАП №2 УФССП России по Москве ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 апреля 2023 г.
В окончательной форме решение суда принято 03 мая 2023 г.
Судья Е.Г. Зотова