Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 2 403 846 руб. сроком на 84 месяца. ФИО2 предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос составлял 43 601 руб., размер последнего платежа – 79 236, 05 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,9% годовых. ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Сумма задолженности ответчика составляет 2 800 650, 36 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 800 650, 36 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 800 650, 36 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 22 203, 25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 2 403 846 руб. сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора: ежемесячный взнос составлял 43 601 руб., размер последнего платежа – 79 236, 05 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,9% годовых.

С условиями кредитного договора, полной стоимостью ФИО2, порядком погашения задолженности ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью.

ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 800 650, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 800 650, 36 руб.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование ФИО2 не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 203, 25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 800 650, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 203, 25 руб., а всего 2 822 853 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

__________