Дело №2-202/2022

УИД 17RS0011-01-2022-000319-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 22 ноября 2022 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Ч., Н., Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд к Ч., в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» и Ч.; взыскать с ответчика фактически понесенные затраты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и Ч., истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок заявителя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, сроком выполнения мероприятий к договору является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в адрес АО «<данные изъяты>» уведомления о выполнении технических условий заявителем и готовности его электроустановок к технологическому присоединению оплаты не поступало. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о завершении выполнения технических условий, оплате задолженности и предложено расторгнуть договор путем подачи письменного заявления о расторжении договора. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом выполнены мероприятия, предусмотренные п. 10 Технологических условий. Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил. Фактические затраты, понесенные АО «<данные изъяты>» на исполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору составили <данные изъяты>. Данный факт подтверждается актом № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Н., Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчики Ч., Н., Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения № 861 от 27.12.2004 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения № 861 от 27.12.2004 предусмотрено право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подпадает под регулирование Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, которыми определяются порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Ч. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 16-18), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Службы по тарифам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20 % в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 16 указанного договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке ЕГРП, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: Ч. – 2/4 доля в праве общей долевой собственности, Б., Н. – по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, АО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика заявило о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, АО «<данные изъяты>» в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения выполнило свою часть мероприятий по технологическому присоединению, а именно: строительство воздушной линии <данные изъяты> строительство <данные изъяты>, строительство воздушной линии <данные изъяты>, определенную техническими условиями и готовы были осуществить фактическое присоединение к объекту.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению, истцом понесены убытки в виде фактических затрат на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения, что подтверждается актом № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, справкой о стоимости работ на сумму <данные изъяты> (л.д. 24-26, 29)

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств исполнения договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика Ч. в пользу истца АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» и Ч..

Взыскать с Ч., Н., Б. в солидарном порядке в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения убытков <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года (с учетом выходных дней 27,27 ноября 2022г).

Судья Шавыраа Б.К.