Решение по делу № 2-309/2025 от 20.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

Дело № 2-309/2025

УИД № 34RS0007-01-2024-005592-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 января 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Недуговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АвтоКэш» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «АвтоКэш» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 05.03.2024 года между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № VOG-MKK-000105-GO (далее - «Договор микрозайма»), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Правилами предоставления, микрозаймов, Общими условиями Договора микрозайма, Индивидуальными условиям и договора микрозайма. Согласно Индивидуальным условиям Договора микрозайма были согласованы следующие условия: сумма займа 414 000 рублей, срок действия договора: срок пользования займом - 36 месяца, дата возврата займа - 05.03.2027 года, процентная ставка 84% годовых. По Договору микрозайма предусмотрена оплата ежемесячного платежа в размере 31 760 рублей, состоящего из процентов за пользование займом и основного долга согласна Графику платежей (Приложение №1 к Договору). Ежемесячный платеж уплачивается 05 числа каждого месяца, начиная с 05.04.2024 года (первый платеж) и до 05.03.2027 года (последний платеж). Заимодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению Заемщика денежную сумму, предусмотренную Договором микрозайма. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма № VOG-MKK- 000105-GO от 05.03.2024 года между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (с 08.05.2024 года - ООО МКК «АвтоКэш», (далее - «Залогодержатель») и ФИО1 (далее - «Залогодатель») был заключен Договор залога № VOG-MKK- 000105-GO от 05.03.2024 года (далее - «Договор залога»). В качестве Предмета залога выступает транспортное средство (п. 1.1, Договора залога): БМВ 5301, VIN: <***>, 2003 года выпуска. Однако Заемщик в установленные сроки не вносил ежемесячные платежи, предусмотренные утвержденным Графиком, в счет погашения займа и уплаты процентов. На дату составления настоящего искового заявления 13.12.2024 года просрочка платежей по Договору микрозайма составляет 130 дней, что является ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма. Сумма задолженности на дату подготовки настоящего иска 13.12.2024 года составляет: 515 598, 57 рублей в том числе: основной долг в размере 401 733, 97 рублей; проценты за пользование займом в размере 109 203,87 рублей: неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 4 660,73 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по кредитному договору № VOG-MKK-000105-GO от 05.03.2024 года в размере 401 733, 97 рублей, проценты за пользование займом в размере 109 203 рублей, начисленные начисленных на дату 13.12.2024 года, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 4 660, 73 рублей, начисленных на дату 13.12.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 312 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» проценты за пользование займом, начиная с 14.12.2024 года (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 84 % / 365(366)) умножить на количество дней (фактического пользования займом до дня возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКаш» неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа начиная с 14.12.2024 года (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные но формуле: (сумма просроченной задолженности по договору микрозайма х 20% / 365(366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка БМВ 5301, VIN: <***>, принадлежащее ФИО1 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 591 429 рублей.

Представитель истца ООО МКК «АвтоКэш» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (заем) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.03.2024 года между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № VOG-MKK-000105-GO (далее - «Договор микрозайма»), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Правилами предоставления, микрозаймов, Общими условиями Договора микрозайма, Индивидуальными условиям и договора микрозайма.

Согласно Индивидуальным условиям Договора микрозайма были согласованы следующие условия: сумма займа 414 000 рублей, срок действия договора: срок пользования займом - 36 месяца, дата возврата займа - 05.03.2027 года, процентная ставка 84% годовых.

По Договору микрозайма предусмотрена оплата ежемесячного платежа в размере 31 760 рублей, состоящего из процентов за пользование займом и основного долга согласна Графику платежей (Приложение №1 к Договору). Ежемесячный платеж уплачивается 05 числа каждого месяца, начиная с 05.04.2024 года (первый платеж) и до 05.03.2027 года (последний платеж).

Заимодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению Заемщика денежную сумму, предусмотренную Договором микрозайма.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщику суммы микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств но возврату Займодавцу микрозайма (и. 1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 Договора), Займодавец имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных па него процентов, уплатить Займодавцу неустойку (пеню), которая начисляется начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до дня фактического исполнения просроченных обязательств, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период начисления процентов по условиям настоящего Договора.

Однако Заемщик в установленные сроки не вносил ежемесячные платежи, предусмотренные утвержденным Графиком, в счет погашения займа и уплаты процентов. На дату составления настоящего искового заявления 13.12.2024 года просрочка платежей по Договору микрозайма составляет 130 дней, что является ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма.

Сумма задолженности на дату подготовки настоящего иска 13.12.2024 года составляет: 515 598, 57 рублей в том числе: основной долг в размере 401 733, 97 рублей; проценты за пользование займом в размере 109 203,87 рублей: неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 4 660,73 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 515 598, 57 рублей в том числе: основной долг в размере 401 733, 97 рублей, проценты за пользование займом в размере 109 203,87 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 4 660,73 рублей.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, взяв на себя обязательства по погашению микрозайма, не исполнил их своевременно.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено сведений об исполнении денежного обязательства.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца ООО МКК «АвтоКэш» процентов за пользование займом, начиная с 14.12.2024 года (после составления иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 84 % / 365(366)) умножить на количество дней (фактического пользования займом до дня возврата основного долга) и взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа начиная с 14.12.2024 года (после составления иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные но формуле: (сумма просроченной задолженности по договору микрозайма х 20% / 365(366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 45 312 рублей, что подтверждается платежным поручением №1483 от 18.12.2024 года. Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш».

Касаемо требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма № VOG-MKK- 000105-GO от 05.03.2024 года между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» (с 08.05.2024 года - ООО МКК «АвтоКэш», (далее - «Залогодержатель») и ФИО1 (далее - «Залогодатель») был заключен Договор залога № VOG-MKK- 000105-GO от 05.03.2024 года (далее - «Договор залога -).

В качестве Предмета залога выступает транспортное средство (п. 1.1, Договора залога): БМВ 5301, VIN: <***>, 2003 года выпуска.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО1

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ФИО1 задолженность по кредитному договору, удовлетворяет исковые требования ООО МКК «АвтоКэш» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ 5301, VIN: <***>, 2003 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Кредитном договоре, предусматривающем условие о залоге, сторонами не установлен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также банк, истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Таким образом, на основании договора уступки прав к кредитору перешли права залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, остановленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом- исполнителем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «АвтоКэш» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, (паспорт <***> <***>) в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по кредитному договору № VOG-MKK-000105-GO от 05.03.2024 года в размере 401 733, 97 рублей, проценты за пользование займом в размере 109 203 рублей, начисленные начисленных на дату 13.12.2024 года, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 4 660, 73 рублей, начисленных на дату 13.12.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 312 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» проценты за пользование займом, начиная с 14.12.2024 года по день фактического возврата основного долга, рассчитанные остаток основного долга х 84 % / 365(366) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АвтоКаш» неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа начиная с 14.12.2024 года по день фактического возврата основного долга, рассчитанные сумма просроченной задолженности по договору микрозайма х 20% / 365(366) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка БМВ 5301, VIN: <***>, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 ФИО9, определив способ реализации имущества - публичные торги.

Требование об установлении начальной продажной цены на торгах в размере 591 429 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Судья, подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева