11RS0010-01-2023-001298-71 Дело №1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 июля 2023 года

Эжвинский районный суд года Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

- **.**.** приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. Освобожден **.**.** по отбытию срока наказания;

- **.**.** приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.306, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Освобожден **.**.** по отбытию срока наказания;

осужденного:

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу **.**.**;

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

**.**.** с 22 часов 50 минут до 23 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда дома 5 по пр-ту Бумажников Эжвинского района г.Сыктывкара, зная, что сообщение о готовящемся взрыве ложно, то есть не соответствует действительности, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», в котором находилась сим-карта сотового оператора ООО «...» с абонентским номером: №..., зарегистрированным на его имя, осуществил телефонный звонок на номер экстренной службы «112» в Центр обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб Государственного Казённого Учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты», и сообщил оператору заведомо ложные сведения, что он намерен взорвать квартиру №... многоквартирного жилого дома по адресу ... Данное сообщение оператором экстренной службы «112» было передано помощнику оперативного дежурного в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару К., которой с целью пресечения попытки взрыва жилого дома по вышеуказанному адресу были направлены силы и средства УМВД России по г.Сыктывкару, Управление по делам ГО и ЧС г.Сыктывкара, ГУ МЧС России по Республике Коми, ГБУ РК «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми», ГАУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба», АО «Газпром газораспределение Сыктывкар». В результате проделанной работы подразделениями правоохранительных органов и работы указанных служб, сообщение ФИО1 о готовящемся взрыве не подтвердилось. Тем самым, умышленными действиями ФИО1 нанесен существенный вред общественной безопасности, органам правосудия и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку своими умышленными противоправными действиями, он отвлек силы подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а именно скорую медицинскую помощь, пожарные подразделения, от необходимой деятельности.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.207 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, ...

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание сведений, содержащихся в объяснении ФИО1, как активное способствование раскрытию преступления или явки с повинной, у суда не имеется, поскольку совершенное преступление являлось очевидным, свидетели указали на подсудимого как на лицо, совершившее преступление. При этом, изложенные ФИО1 в объяснении, а в последующем и при допросе в качестве подозреваемого, пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает, как указано выше, в виде такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд принял во внимание, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его негативное влияние на противоправное поведение последнего объективно подтверждается материалами дела, и не отрицается ФИО1 Именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, криминологические данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и с учетом отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с возложением на него ряда ограничений и обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд, согласно требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Период содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 преступление совершено до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, суд применяет в этой части положения ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от **.**.**, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, и отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору от **.**.**, для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления, поэтому подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год с установлением следующих ограничений, в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** включительно по приговору от **.**.**, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора ПАО «...».

Иные вещественные доказательства по уголовному делу: детализация абонентских соединений №...- хранить в материалах настоящего уголовного дела; два DVD-R диска- хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев