№ 2-3521/2025

УИД: 55RS0007-01-2025-001959-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В силу кредитного договора, устанавливающего индивидуальные условия данного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов, с которыми заемщик ознакомлен и согласен. В силу «Соглашения» Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные по «Соглашению», уплатить проценты, размер которых предусмотрен договором.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика 78 000 руб. При этом в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Денежные средства и проценты в полном объеме не возвращены. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 944,68 руб.

Просит суд взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 944,68 руб., в том числе: 57 157,73 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 27 294,96 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 644,55 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 847,44 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 967 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> № постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт № №, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 944,68 руб., в том числе: 57 157,73 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 27 294,96 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 644,55 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 847,44 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 руб.» (л.д. 92-97).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заочное решение № отменено (л.д. 114).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, поддержал заявленные требования, а также доводы дополнительных письменных пояснений, согласно которым истец, проанализировав представленные ответчиком чеки, находит утверждения ФИО1 надуманными в связи с тем, что из представленных ответчиком документов следует, что расходный кассовый ордер № на сумму 52 700 руб. от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче заемщику ФИО1 указанной суммы в виде наличных; расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 600 руб. подтверждает внесение денежных средств должником в банк, кроме того, поступившие денежные средства были учтены истцом при расчете суммы долга- из поступившей суммы 1 994,96 руб. отнесены в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а 2 490,76 руб. - в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 9,64 руб. отнесены в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 30,18 руб. отнесены в счет уплаты неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 61,96руб. отнесены в счет оплаты неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 5,70 руб. отнесены в счет оплаты процентов по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 6,80 руб. отнесены в счет уплаты процентов по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, сведения о распределении поступивших денежных средств отражены в выписке по счету движения денежных средств по кредитному договору. Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. свидетельствует о внесении заемщиком денежных средств. Из указанной суммы 624,22 руб. погасили просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 360,19 руб. погасили задолженность по уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 15,59 руб. учтены в счет погашения задолженности по уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация также отображается в выписке по счету движения денежных средств по кредитному договору.

Представленный ответчиком расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 900 руб. свидетельствует не о внесении денежных средств, а, напротив - об их получении ответчиком в банке в виде выдачи наличных средств, что также отражается в выписке по счету движения денежных средств по кредитному договору.

Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб. подтверждает внесение должником денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Чек-ордер на сумму 1 900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ -после внесения денежных средств ответчиком указанная сумма была распределена в следующем порядке: 1 071,75 руб. направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 582,83руб. - в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2,57 руб. направлены в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1,18 руб. отнесены в счет уплаты неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 0,65 руб. отнесены в счет уплаты неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 241,32 руб. в виде остатка внесенной суммы был учен банком впоследующем. Указанная информация отражена в выписке по счету движения денежных средств по кредитному договору.

Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. также подтверждает внесение денежных средств должником в банк. Поступившие денежные средства были учтены банком ДД.ММ.ГГГГ путем распределения денежных средств следующим образом: 1 069,33 руб. направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 659,84 руб. в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 270,83 руб. является остатком данной суммы, который был учен в дальнейшем.

Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. подтверждает внесение денежных средств заемщиком. Поступившие денежные средства были распределены и учтены банком ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 1 101,18 руб. погасили задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 627,99 руб. распределено в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 541,66 руб. перешло остатком для учета в дальнейшем.

Расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 121,21 руб. свидетельствует о том, что должником в счет погашения задолженности внесены средства по основному долгу кредитного договора, что также отражается в расчете задолженности по кредитному договору.

Суммы денежных средств в размере 202,88 руб. и 405,08 руб., что в общей сложности составило 607,96 руб., были приняты и учтены в счет оплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Движение данных денежных средств отображается в расчете задолженности по кредитному договору в раздел № «Проценты за пользование кредитом».

Расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 122,73 руб. также свидетельствует о внесении денежных средств. Указанные средства отнесены в счет погашения основного долга, данная информация отражена в расчете задолженности по договору.

Расходно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 215,19 руб. и 391,25 руб., что в общей сложности составило 606,44 руб., банком учтены в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Эта информация также отражена в расчете задолженности истца по кредитному договору в разделе № «Проценты за пользование кредитом».

Расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 191,14 руб. подтверждает внесение средств ответчиком, поступившая сумма была распределена в счет погашения основного долга, что отражается в представленном истцом расчете задолженности по договору.

Расходно-кассовые ордера, датированные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153,73 руб. и 384,30 руб., что в общей сумме составило 538,03 руб., были приняты банком и отнесены в счет оплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация об этом отражена в расчете задолженности по кредитному договору в разделе № «Проценты за пользование кредитом».

Расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 144,92 руб. свидетельствует о принятии банком денежных средств, которые были направлены в счет погашения основного долга. Информация об этом содержится в расчете задолженности по договору.

Расходно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 376,93 руб. и 207,32 руб., что в общей сумме составило 584,25 руб., свидетельствуют о внесении должником денежных средств, которые впоследующем были распределены в счет оплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация об этом отражена в расчете задолженности по кредитному договору в разделе № «Проценты за пользование кредитом».

Расходно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 184,92 руб. и 369,84 руб., в общей сумме 554,76 руб., подтверждают внесение денежных средств заемщиком. Поступившие деньги отнесены в счет уплаты просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём также содержится информация в расчете задолженности по кредитному договору в разделе № «Проценты за пользование кредитом».

Расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 174,41 руб. подтверждает внесение денежных средств ответчиком. Поступившая сумма принята банком и отнесена в счет погашения суммы основного долга. Соответствующая информация об этом отражена в расчете задолженности по договору.

Таким образом, вся информация о поступивших со стороны ответчика денежных средствах банком была учтена при расчете задолженности. В связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым она до конца 2023 года исполняла свои обязательства, однако, в дальнейшем возникли финансовые затруднения. Кроме того, ФИО1 выразила несогласие с представленным расчетом задолженности истца, однако, контррасчета суду не представила, приложив к возражениям платежные документы относительно оплаты кредитной задолженности, оцененные исковой стороной выше. Находит размер заявленной к взысканию неустойки завышенным (л.д. 60-63, 64-89).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО6 (Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 78 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,637 % годовых, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в срок - 20 числа каждого месяца (л.д. 8-11, 12).

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 78 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика № в соответствии с п. 17 кредитного договора (л.д. 22).

Банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом исходя из условий договора. Однако в нарушение обязательств по кредитному договору заемщиком допускались просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО6 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 23).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, в соответствии с которым у ответчика образовался долг в размере 89 944,68 руб., из которых: 57 157,73 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 27 294,96 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 644,55 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 847,44 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21).

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспаривались. Нарушение условий кредитования в части погашения задолженности подтверждается материалами дела, в том числе: выписками по счету и представленным банком расчетом, дополнительными письменными пояснениями, изложенными исходя из содержания возражений ответчика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, предусматривающим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, ответчик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п. 2.1. раздела 2 индивидуальных условий кредитования, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписанием соглашения заемщик подтверждает, что с правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд, учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени исполнял кредитные обязательства, а также учитывая незначительный остаток размера основного долга на момент вынесения решения – 57 157,73 руб., а также небольшой размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 644,55 руб., принятие заемщиком активных мер по погашению задолженности, суд усматривает наличие оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга составил 11 500 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составил 728,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности (л.д. 49-51).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 201,20 руб. (их которых: 58 556,65 руб. – основной долг, 3 644,55 руб. – проценты за пользование кредитом), а также расходы на государственную пошлину в размере 1 033 руб. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен, что явилось причиной обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный банком расчет задолженности по просроченному основному долгу, по процентам за пользование кредитом с учетом вышеозначенных пояснений т представленных в их подтверждение документов судом проверен и признан обоснованным, в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательствами ответчиком не опровергнут. В указанной связи, исходя из условий кредитного договора, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 967 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом процессуального результата разрешения спора, факта удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 967 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт № №, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 031,19 руб., в том числе: 57 157,73 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 11 500 руб.- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 644,55 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом, 728,91 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Компанеец

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.