ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Аккайа Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего охранником <данные изъяты>. <адрес>, военнообязанного, судимого Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, судимого Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения специального права - 1 год 9 месяцев, судимого Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по статье ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. По приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбытием в колонии поселений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбытием в колонии – поселения, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме этого, по постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в 21 час 21 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ 11183 (ФИО3)» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении инкриминируемом преступлении признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив полностью свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО2 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой Свидетель №3. В настоящее время работает разнорабочим по договору у <данные изъяты> в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака с Свидетель №3 он сменил фамилию с «ФИО17» на «ФИО16». У его жены Свидетель №3 есть автомобиль марки «ВАЗ 11183» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион, фиолетового цвета. Данный автомобиль по документам принадлежит отцу жены, то есть ФИО5, но тот данный автомобиль подарил ей в мае 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут он один поехал в магазин центр <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 11183» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий жене Свидетель №3. Он ехал по <адрес>, затем свернул в сторону <адрес>, и увидел, что спереди едет служебный автомобиль ГИБДД, он сразу остановился справа у обочины справа возле «Газсервиса», и пересел на пассажирское сиденье. Затем к автомобилю подошел сотрудник ДПС и попросил пройти в служебный автомобиль. Он ему сказал, что он не сидел за рулем, и прошел с ним в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Кроме этого он позвонил своей жене Свидетель №3 и попросил ее прийти к нему, так как его задержали сотрудники ДПС. Он ей сказал, чтобы она подошла со стороны магазина «Пятерочка», так как он сотрудникам сказал, что она заходила в дом и что она находилась за рулем. Хотя в действительности изначально ее не было. Но в последующем он сотрудникам сознался, что в действительно он был за рулем, так как у них все равно ведется запись на видеорегистратор спереди и сзади служебного автомобиля. В служебном автомобиле сотрудники ДПС выяснили, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего его отстранили от управления транспортным средством, с данным протоколом он был согласен и поставил свою подпись. Поясняет, что ранее он, ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокатайского межрайонного суда РБ судим по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 3 года. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ судим по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением специального права, связанного с управлением ТС сроком 3 года. Также, ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокатайского межрайонного суда РБ судим по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ он подвергнут к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ 150 часов. На суде он присутствовал, с решением судьи был согласен, постановление получал лично. Постановление судьи не обжаловал. Водительского удостоверения у него вообще не было никогда, он его не получал. Обязательные работы он отработал полностью. Свою вину в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ 11183» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион, без водительского удостоверения, будучи привлеченным по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обещает впредь такого не повторять (л.д. 49-52).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается, кроме его показании, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в тот день он и капитан полиции Свидетель №2 заступили на дежурство. Примерно около шести часов вечера, двигаясь по <адрес>, заметили автомобиль, который выезжал с проулка с <адрес> остановили на обочине. Автомобиль остановился, не доезжая до служебного автомобиля. Далее подойдя к автомобилю, увидел, что в автомобиле находится ФИО1, тому было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО16 находился на пассажирском сиденье, когда он подошел. Он потребовал выйти. Кого либо еще в автомобиле не было. Автомобиль никто не покидал и в автомобиль больше никто не садился. ФИО16 пояснил, что водитель вышел, а он является пассажиром. Пересев в служебный автомобиль, проверили гражданина по базе данных по линии ГИБДД, выяснилось, что в действиях ФИО16 усматриваются признаки ст.264.3 УК РФ. Поначалу ФИО16 отрицал, что управлял транспортным средством, потом сказал, что сам управлял. ФИО16 позвонил супруге. Супруга потом подошла. Машину передали супруге.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, их показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

В ходе дознания свидетель Свидетель №2показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. В обязанности входит выявление административных правонарушений, преступлений, недопущение совершения дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ с 15 00 часов находился на дежурстве совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №1 Около 21 часа они несли службу в <адрес> РБ. Время было около 21 часа 20 минут, они ехали по <адрес> в сторону центра села, проезжая перекресток улиц Советская и Пионерская, увидели, что со стороны <адрес> едет автомобиль марки «ФИО3» темного цвета. Они остановились возле в правой обочине возле «Газсервиса», в это время автомобиль «ФИО3», которая выезжала с <адрес>, также остановилась на обочине справа, он на служебном автомобиле проехал назад, ИДПС Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю «ФИО3». Затем через время он также подошел к автомобилю и снимал на видеокамеру, что в автомобиле больше никого нет, водитель ФИО2 начал говорить, что сейчас подойдут, выйдут из дома. Далее они предложили ФИО2 выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 сначала не соглашался, затем после неоднократных требований, он согласился. После этого ФИО2 сел в служебный автомобиль, ему позвонили на телефон и он сказал, чтобы подошли возле «Пятерочки по тротуару». Далее в служебном автомобиле ФИО2 назвал свою фамилию, имя и отчество, дата рождения. В ходе разбирательства ФИО2 все отрицал, что он управлял автомобилем, говорил, что водитель только что вышел из дома и подошел. В последующем ФИО2 сознался, что действительно он управлял автомобилем «ФИО3» госномер № регион, которая принадлежит его жене. ИДПС Свидетель №1 был составлен в отношении ФИО2 протокол об отстранении от управления транспортными средством, в котором тот собственноручно расписался. После чего о случившемся сообщили в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району. Все происходящее было зафиксировано на переносную видеокамеру и на видеорегистратор, карты памяти с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ факт управления ТС и оформления ФИО2, находятся у него с собой. Реальное время и время установленное на видеорегистраторе не совпадает разница составляет примерно около 25 – 30 минут, поэтому в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время управления 21 час 21 минут, а по видео с видеорегистратора факт управления зафиксировано 21 час 47 минут. (л.д. 33-35)

Свидетель Свидетель №3 показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> РБ совместно со своим мужем ФИО2. В настоящее время она временно нигде не работаю. У нее имеется автомобиль марки «ВАЗ 11183» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион, фиолетового цвета. Данный автомобиль фактически принадлежит ей, но по документам автомобиль принадлежит ее отцу ФИО5, данный автомобиль папа подарил ей в мае 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут муж один поехал в магазин в центр <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-11183» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион. Через некоторое время муж позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и чтобы она подошла к нему со стороны магазина «Пятерочка», он сказал, что он стоит возле «Газсервиса». Когда подошла, то действительно увидела, что мужа остановили сотрудники ДПС, он сидел на служебном автомобиле. После чего через время приехал другой сотрудник полиции, осмотрел, сфотографировал и изъял автомобиль, затем вернул автомобиль ей под расписку. От сотрудников полиции ей стало известно, что муж М. управлял моим автомобилем без права управления ТС. О том, что у мужа М. нет водительского удостоверения и что он ранее привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она не знала. Об этом она узнала только от сотрудников полиции. В настоящее время автомобиль марки «ВАЗ 11183» (ФИО3) с государственным регистрационным знаком № регион находится у нее на хранении, она на допрос приехала на нем и автомобиль стоит возле Отделения МВД России по Белокатайскому району. Ее отец ФИО5 проживает в <адрес>, в настоящее время он действительно находится на работе и приедет с работы либо в конце ДД.ММ.ГГГГ либо в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Согласно справке из ЗаГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак Свидетель №3 После регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем ФИО3 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 мин. на <адрес> РБ, и он отстранена от управления транспортным средством в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги по <адрес> напротив <адрес>. Обнаружен автомобиль ВАЗ - 11183 (ФИО3) фиолетового цвета г.р.з. № регион. Автомобиль без видимых повреждений. Со слов ФИО2 он управлял данным автомобилем без водительского удостоверения, будучи привлеченным ранее по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе осмотра автомобиль марки ВАЗ 11183 (ФИО3) г.р.з. № регион изъят и возвращен под ответственное хранение Свидетель №3 (л.д. 6-10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГД Отделения МВД России по Белокатайскому району у свидетеля Свидетель №2 изъяты 2 карты памяти «micro SDHC 32 GB Smartbuy» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ возле ОМВД России по Белокатайскому району у свидетеля Свидетель №3 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 11183 (ФИО3)» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 73-76).

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения специального права - 1 год 9 месяцев.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытию срока наказания.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, проанализировав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность жены.

При ходе предварительного расследования, судебном заседании ФИО2 вину признал полностью в содеянном раскаялся, дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как активное способствование расследованию преступления, установлено, что жена ФИО2, беременна, срок беременности 6 месяцев и ФИО2 является единственным работающим в семье.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, создал семью, суд считает, что применение положении ст. 73 УК РФ при назначении наказания будет соответствовать целям наказания. Суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО2 от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем присоединения вновь назначенного наказания и не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил части 4 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказании окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомобиль оставить у Свидетель №3, диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

.

.