Дело №...

УИД:36RS0032-01-2024-001647-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТБанк" (далее - АО "ТБанк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества О.И.Д. задолженности по договору о карте в размере 112 802,92 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 4384 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между 01.03.2024 АО "ТБанк" и заемщиком О.И.Д. был заключен договор кредитной карты № 0291745895. О.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия информации о круге наследников Банк обратился в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения дела, определением суда, вынесенным в протокольной форме, суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

АО "ТБанк" извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо АО «Т-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты запользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, втом числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.И.Д. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживанию и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Рассмотрев предложение клиента, изложенное в совокупности документов (Заявлении-Анкете, Условиях и Тарифах) Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав кредитную карту, полученную О.И.Д.

Таким образом, 29.02.2024 между АО «ТБанк» и О.И.Д. в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, тарифный план ТП 21.1, которому присвоен №....

О.И.Д. подписаны индивидуальные условия договора.

Из выписок по номеру договора № 0291745895 (расчету задолженности) видно осуществление заемщиком расходных операций по карте в целях безналичной оплаты товаров и услуг, а также снятие наличных денежных средств, что свидетельствует об исполнении договора. Также выписка содержит перечень комиссий, плату за обслуживание кредитной карты, плату за программу страхования со ссылками на пункты тарифного плана, устанавливающие размер платы и тарифов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о карте составляет 112 802,92 руб., в том числе: 107 590,51 руб. – основной долг, 5212,41 руб. – проценты.

06.11.2024 О.И.Д. умер.

Нотариусом ФИО2 суду предоставлена копия наследственного дела №.... Наследником после смерти О.И.Д. является его супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9 о наследовании), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 названного постановления Пленума ВС РФ, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день смерти умершему О.И.Д. принадлежала 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <.......> (кадастровая стоимость 3 405589,10 руб.); 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <.......> (кадастровая стоимость 1870934,59 руб.), а так же <.......>. 33 по <.......> (кадастровая стоимость 1518608,41 руб.), а так же имелись денежные средства ПАО Банк ВТБ - 0,88 руб., 122,86 руб., в АО "Газпромбанк" - 30 803,80 руб. счета К.Н.Н., принял наследство после смерти К.Н.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, кадастровой стоимостью 888 192,24 руб., страховой выплаты в размере 261 480 руб. Транспортных средств, зарегистрированных за О.И.Д. на дату смерти не имелось.

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору в размере 112 802,92 руб.

Сторона ответчика возражений в суд относительно стоимости недвижимого имущества не представила, расчет задолженности не оспорила, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила. Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в материалы дела направил ответ на судебный запрос, в котором указал, что договоры страхования в отношения жизни и здоровья между страховщиком и О.И.Д. не заключались, О.И.Д. не является застрахованным по договору № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2023 по "Программе страховой защиты заемщиков Банка" в рамках договора кредитной карты№ №....

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, учитывая, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы основного долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные по делу расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 384 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 914-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о карте №... в размере 112 802,92 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 4384 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Рамонский районный суд <.......>.

Судья Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025