№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе председательствующего Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2, с участием третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 282453,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9473,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 338 116,59 руб. под 11,9% годовых, сроком на 36 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 282 453,43 руб., из них: просроченный основной долг – 211 714,07 руб., просроченные проценты – 70 739,36 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по возврату кредитной задолженности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не найдено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен супруг умершей – ФИО6, в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в <адрес>, администрация МО «<адрес>», администрация МО «<адрес>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, направив возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований к администрации МО «<адрес>» отказать, поскольку земельные участки находятся на территории сельского поселения «<адрес>».

Представитель ответчика администрация МО «<адрес>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что после смерти супруги ни он, ни их совместные дети фактически наследственное имущество не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Транспортное средство является его собственностью по договору купли-продажи, заключенному при жизни наследодателя.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 338 116,59 руб. под 11,90% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору подтверждается справкой и выпиской по лицевому счету заёмщика ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика зачислен кредит в размере 338 116,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего обязательства по возврату кредита заёмщиком не исполнены.

Согласно расчету истца размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282453,43 руб., в том числе: 211 714,07 руб. – просроченный основной долг; 70 739,36 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО1, установления наследников, принявших наследство, после ее смерти, судом по ходатайству истца направлены запросы, из содержания ответов, на которые установлено следующее.

Согласно сведениям из Отдела по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, заёмщик ФИО1 состояла в браке с ФИО6, имеет дочь – ФИО3, сына – ФИО4

Наследственное дело к имуществу ФИО1 по информации Нотариальной палаты <адрес> не заводилось.

Согласно выписке по всем счетам ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк, на счете № остаток составляет 10 руб., на счете № – 5201,87 руб.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 на дату смерти имелись: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость на дату смерти 7644,54 руб.), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 40800 руб.)

Из ответа РЭО МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что за ФИО1 на дату смерти числился автомобиль «<данные изъяты> с гос. номером №, который согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан наследодателем при жизни ФИО6, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Иного движимого и недвижимого имущества, находящего в собственности ФИО1 на дату смерти, судом из представленных ответов на запросы не установлено.

Согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом, рыночная стоимость на дату смерти земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 579 000 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 105 000 руб.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения <адрес> (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что умерший заёмщик ФИО1 не имела наследников как по закону, так и по завещанию, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, оставшееся после ее смерти имущество в виде остатка денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в общем размере 5261,85 руб., земельных участков является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации МО «<адрес>».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> становится должником, администрация МО «<адрес>» (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) отвечают перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ФИО1 составляет 5211,87 руб., администрации МО «<адрес>» - 684 000 руб. (579000 руб.+105 000 руб.). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 689 211,87 руб.

Установленная стоимость вышеуказанного имущества ответчиками не оспорена, требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9473,60 руб., данные расходы подтверждены представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 №, № в размере 5211 рублей 87 копеек, с муниципального образования «<адрес>» в лице администрации муниципального образования «<адрес> за счет казны в пределах стоимости перешедшего в казну выморочного имущества ФИО1 в виде земельных участков, расположенных на территории данного муниципального образования: с кадастровым номером, № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей стоимостью 684 000 рублей, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 453 рубля 43 копейки, в том числе: 211 714,07 руб. – просроченный основной долг; 70 739,36 руб. – просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, муниципального образования «<адрес>» в лице администрации муниципального образования «Харатское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9473 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО «<адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю.Желтухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.