Дело № 2-97/2023

54RS0003-01-2022-007489-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 05 апреля 2023 года

Красногорский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (далее АО «АТБ»), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №50-00-179551-АПКЖ от 12.02.2020г. в сумме 346821 рубль 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12688 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указал, что 12.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №50-00-179551-АПКЖ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 351559 рублей 25 копеек под 23,4 % годовых, сроком на 84 месяца. Потребительский кредит обеспечивался договором залога транспортного средства, предметом которого выступал автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Ссылаясь на нормы кредитного договора и договора залога, а также на ст. 819 Гражданского кодекса РФ, с учетом нарушения ответчиком условий и порядка оплаты кредита, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, которая на 03.11.2022 года составляет 346821 рубль 53 копейки, в том числе: 31183 рубля 34 копейки, неустойка в сумме 1371 рубль 90 копеек, сумма выкупленных процентов в размере 14015 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12668 рублей 00 копеек, а всего взыскать 359509 рублей 53 копейки. Также просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. В настоящее время ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание, не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Вступление гражданина в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что между АО «АТБ» и ФИО1 12.02.2020 года заключен кредитный договор №50-00-179551-АПКЖ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 351559 рублей 25 копеек, сроком на 84 месяца, под 23,4% годовых.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязательная письменная форма договора сторонами соблюдена.

В рамках заключения кредитного договора заемщик также заключает договор залога транспортного средства (л.д. 36).

Факт предоставления суммы кредита в указанном размере ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Порядок возврата кредита и процентов определен Графиком платежей по кредитному договору, подписанным ответчиком (л.д. 37).

Согласно п.9 кредитного договора, обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно кредитного договора, в соответствии с условиями которого, обеспечением обязательств заемщика является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (п.10 кредитного договора). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 270560 рублей.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 суток с момента направления настоящего уведомления, (л.д.56). Данное требование до настоящего времени остается неисполненным.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд, приходит к следующему: так задолженность ответчика на 03.11.2022 года составляет: сумма основного долга - 300251 рубль 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 31183 рубля 34 копейки, неустойка– 1371 рубль 90 копеек, сумма выкупленных процентов – 14015 рублей 21 копейка, а всего 346821 рубль 53 копейки.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом наличия данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным применить правила ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и считает, что исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 346821 рубль 53 копейки.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом, обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не исполнено, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в этой связи у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку препятствий тому, с учетом положений ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания по настоящему делу на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В процессе рассмотрения дела стороны не пришли к соглашению об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества при реализации с публичных торгов.

Исходя из положения п.3 гл. 2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 270560 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Так согласно пункту 12 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанном заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, процента за пользование кредитом, штрафные санкции).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Истец принял меры к реализации своего права на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12668 рублей 00 копеек.С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную по требованиям имущественного характера государственную пошлину в размере 12668 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору №50-00-179551-АПКЖ от 12.02.2020 в сумме 346821 рубль 53 копейки, в том числе: сумма основного долга - 300251 рубль 08 копеек, проценты в сумме – 31183 рубля 34 копейки, неустойка в размере – 1371 рубль 90 копеек, выкупленные проценты в сумме-14015 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12668 рублей 00 копеек, а всего взыскать 359509 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Дворядкин

.

.