Решение по делу № 2-2370/2025 от 09.06.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО «ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор от 13 июня 2018 года, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 203 500 руб. Из

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Дело № 2-2370/2025 (2-4161/2024)

64RS0045-01-2024-007050-21

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО «ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор <***> от 13 июня 2018 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 203 500 руб.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/.

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в Банке №.

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом, отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

01 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года и Выпиской к договору уступки № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Ответчиком не возвращены.

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 13 декабря 2019 года по 01 сентября 2022 года (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 194 110 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 163 724 руб. 76 коп., сумма задолженности по процентам – 43 961 руб. 85 коп., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1 422 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору <***>, образовавшуюся с 13 декабря 2019 года по 01 сентября 2022 года в размере 194 110 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 163 724 руб. 76 коп., сумма задолженности по процентам – 43 961 руб. 85 коп., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1422 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5 083 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор <***> от 13 июня 2018 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 203 500 руб.

01 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года и Выпиской к договору уступки № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Ответчиком не возвращены.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 13 декабря 2019 года по 01 сентября 2022 года (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 194 110 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 163 724 руб. 76 коп., сумма задолженности по процентам – 43 961 руб. 85 коп., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1 422 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

По сведениям Кировского РОСП, в рамках исполнительного производства № 108673/25/64042-Ип от 20 марта 2025 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 036776292 от 21 января 2025 года, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» удержаны денежные средства в счет исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 13 июня 2018 года в размере 23929 руб. 28 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2018 года в размере 170180 руб. 86 коп. (194 110 руб. 14 коп. – 23929 руб. 28 коп.).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 было сделано ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Проверяя обоснованность доводов о пропуске ООО «ПКО «Айди Коллект» срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

При этом, исходя из положений статьи 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность, требование о взыскании которой заявлено ООО «ПКО «Айди Коллект», сформировалась 01 сентября 2022 года (на момент уступки прав требований по кредитному договору).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова от 10 апреля 2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова от 18 октября 2023 года № 2-4479/2023 по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Учитывая, что в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось 30 июля 2024 года посредством почта, последний платеж по кредиту по утверждению ответчика был внесен в счет исполнения обязательств 13 апреля 2021 года, трехлетний срок исковой давности нельзя считать пропущенным, в связи с чем оснований для применения последствий срока исковой давности вопреки доводам ответчика у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 083 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2018 года, образовавшуюся за период с 13 декабря 2019 года по 01 сентября 2022 года в размере 170180 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 083 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья А.А. Суранов