ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №RFM№..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 287 419,12 руб. сроком до дата под 21,99 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 296 488,98 руб. из которых: 276353,77 руб. - сумма основного долга, 20135,21 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

дата между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №RFM№... от дата в размере 296 488,98 руб. из которых: 276353,77 руб. - сумма основного долга, 20135,21 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9894,67 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по почте по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (ШПИ 44312303716965), причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №RFM№..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 287 419,12 руб. сроком до дата под 21,99 % годовых.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 296 488,98 руб. из которых: 276353,77 руб. - сумма основного долга, 20135,21 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата (л.д. 21), и ответчиком до момента обращения в суд не исполнено.

Из материалов дела следует, что о состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора, подписав договор о предоставлении кредита (л.д. 27-29), ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора была ознакомлена, оценивала свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа, в период действия договора займа, условия договора не оспаривал вплоть до обращения ООО ПКО «Траст» с настоящим иском в суд.

ООО ПКО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от дата № №RFM№..., дата мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №..., который определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 59).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от дата № №RFML4030S20120900178в размере 131941,33 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4958 руб., оплаченная по платежным поручениям №... от дата на сумму 968,45 руб., №... от дата на сумму 3989,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженки адрес, паспорт гражданина РФ №..., в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дата №№RFM№... в сумме 296 488,98 руб. из которых: 276353,77 руб. - сумма основного долга, 20135,21 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9894,67 руб., а всего 306383,65 (триста шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова