УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Транспортный налог установлен Законом Удмуртской Республики №63-РЗ от 27.11.2002. Межрайонной ИФНС №10 по УР в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9542 руб. в отношении транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика по почте, что подтверждается почтовым реестром. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено по почте, что подтверждается почтовым реестром. Требование исполнено не было. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщику были начислены пени: по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб. 01 коп. (9542 руб.*13 дн.*1/300*7,50%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 125 руб. 72 коп. (9542 руб. *51 дн.*1/300*7,75%). В своем административном исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с ФИО1 неуплаченный им транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9542 руб., а также пени – 156 руб. 73 коп.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В письменных пояснениях на ходатайство административного ответчика ИФНС России №10 указала, что в налоговый орган данные из ГИБДД о регистрации на имя ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № поступили ДД.ММ.ГГГГ. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета по данным федерального информационного ресурса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В связи с наличием у ответчика зарегистрированного транспортного средства он, согласно ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства с заявлением о взыскании налога, пени не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, последний день на обращение с исковым заявлением в суд считают ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В письменном ходатайстве административный ответчик указал, что с требованиями ИФНС России №10 не согласен, считает, что сроки для взыскания налога административным истцом пропущены. Более того, автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году у него не было, так как он был продан по договору купли-продажи. Просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

*

Суд, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

По общему правилу, согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный номер №, количество месяцев владения: в ДД.ММ.ГГГГ году – 12/12; налоговая база и налоговая ставка, соответственно - 67.70, 8 руб.; 180, 50 руб. Доказательств обратного суду не представлено, несмотря на довод административного ответчика, указанный в его письменном ходатайстве.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для признания данного транспортного средства объектом налогообложения, а ФИО1 – налогоплательщиком по транспортному налогу.

На основании статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона УР от 27.11.2002 №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», налоговый орган исчислил административному ответчику налог на транспортные средства: за 2017 год в общей сумме 9542 руб., и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ почтой.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог должен быть оплачен: за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок послужило основанием для направления ему требования об уплате транспортного налога в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчику посредством почтового отправления было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование Инспекции ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по налогу 9542 руб., налоговым органом были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 31 руб. 01 коп. (9542 руб.*13 дн.*1/300*7,50%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 125 руб. 72 коп. (9542 руб.*51 дн.*1/300*7,75%). Расчет пени судом проверен, признан правильным. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком в полной мере не исполнены.

Суд считает, что расчет транспортного налога, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме 9542 руб. (за 2017 год - 67.70 (налоговая база) * 8 руб. (налоговая ставка)/12 месяцев в году * 12 месяцев пользования; 180 (налоговая база) * 50 руб. (налоговая ставка)/12 месяцев в году * 12 месяцев пользования), представленный административным истцом, произведен также верно.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств подтверждает наличие у административного ответчика неисполненного обязательства по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9542 руб. Доказательств уплаты ответчиком указанного налога суду не представлено.

Поскольку ответчиком своевременно не был уплачен транспортный налог, налоговым органом на законных основаниях были исчислены пени, общая сумма которых составила 156 руб. 73 коп.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с частью 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных материалов дела, заявление о взыскании недоимки было подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (срок уплаты налога, указанный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ).

Тот факт, что мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании, что обращение в суд административного истца имело место в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд считает, не изменяет порядок исчисления срока обращения за судебной защитой.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока для обращения к мировому судье, судом не установлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение всех предусмотренных законом сроков для взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Несоблюдение налоговой инспекцией указанного выше срока, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку изначально установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пропущен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу. Принимая во внимание, что данное требование является производным по отношению к основному обязательству, указанные требования также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9542 руб. и пени в размере 156 руб. 73 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна. Судья Т.М. Старкова