72RS0019-01-2025-002512-85

№ 2-2151/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 01 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

Требования мотивированы тем, что в отношении нее была совершена исполнительная надпись нотариуса № № от 14.07.2025, которую совершил нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО2. О факте её совершения она узнала 01.08.2025 из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № №, размещённого в моём личном кабинете в системе «Госуслуги». Согласно указанной исполнительной надписи подлежит взысканию 51 337,22 рублей, в том числе основная сумма долга, проценты и расходы, понесённые взыскателем в связи с её совершением. С совершенным нотариальным действием – вынесенной исполнительной надписью она не согласна, данное действие совершено с нарушением требований Основ законодательства РФ о нотариате, а также при отсутствии бесспорности требований взыскателя Отсутствуют доказательства предварительного уведомления должника взыскателем за 14 дней до обращения, т.к. она не получала каких-либо писем или уведомлений от АО «Альфа-Банк», нарушены обязанности нотариуса по извещению должника по направлению уведомления в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи, т.к. она не получала извещений от нотариуса ФИО2 в указанный срок, отсутствие бесспорности требования (оспаривание суммы долга), т.к. она оспаривает размер задолженности и начисленных процентов.

В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица (нотариус, банк) не участвовали. Все извещены.

Изучив заявление, письменные возражения, оценив представленные и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 23.01.2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) были заключены Индивидуальные условия № F0GERG20S17011702940 от 23 января 2017 года договора потребительского кредита предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее - Кредитный договор).

17.05.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» направил ФИО1 требование о погашении долга по адресу: <адрес> (ШПИ №) (л.д.130-131, 132-133).

Корреспонденция не была вручена, статус «неудачная попытка вручения», «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д.132-133).

14.07.2025 совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 о взыскании долга по кредиту (л.д.134).

14.07.2025 направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес> (ШПИ №) (л.д.136-137)

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Учитывая, что в данном случае был заключен обычный кредитный договор, нотариус правильно расценила бесспорность требований.

Факт несогласия заявителя с размером задолженности не отнесен к критерию бесспорности.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы (кредитное досье), необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику, а именно 18.05.2025, которое было проигнорировано заявителем (л.д.132).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно, отчету об отслеживании нотариусом, как было указано выше, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок - в тот же день – 14.07.2025 (л.д.136,137).

Вся корреспонденция направлялась Банком и Нотариусом по адресу: <адрес>.

Данный адрес является местом регистрации заявителя по месту жителя (л.д.15), этот же адрес указан в заявлении (л.д.3).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая, что заявитель надлежащим образом и своевременно была уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривала, не получила направленную в ее адрес банком корреспонденцию, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком, нотариус в установленный срок направила уведомление о совершении нотариального действия, следовательно, оснований для отмены нотариального действия не имеется.

Заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в отмене совершенного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от 14.07.2025 в отношении ФИО1 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы задолженности по договору №F0GERG20S17011702940 от 23.01.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 01.09.2025 года.