УИД: 28RS0023-01-2023-000973-29

Дело № 2-969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при помощнике судьи Брунько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, указав, что оказывает ответчикам услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <...> являются ответчики, однако обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с 8 июля 2021 года по 31 октября 2022 года ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 86130 рублей 06 копеек.

Первоначально истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 8 июля 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 75801 рубль 71 копейка, пени за период с 11 августа 2021 года по 11 ноября 2022 года в размере 10328 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2783 рубля 90 копеек.

14 июля 2023 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 8 июля 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 75801 рубль 71 копейка, пени за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2507 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в размере 1274 рубля 63 копейки.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ФИО1 ФИО3 Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 представил возражения на исковые требования.

Руководствуясь положениями ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1-ФИО3

Судом принимались меры по извещению ответчиков ФИО2, ФИО1 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту их жительства и регистрации извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 указал, что исковые требования ФИО1 не признает. 2 декабря 2020 года ФИО1 по договору купли-продажи квартиры приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <...>. После покупки указанной квартиры ФИО1 постоянно проживает в г. Кисловодск. В квартире по адресу: <...> в период, указанный в исковом заявлении, она не проживала. В данной квартире проживает ответчик ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №2-72/2023г. Просит в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки до 1000 рублей.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2023 ФИО1, ФИО2 с 08.07.2021 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на праве общей совместной собственности.

Из адресной справки МО МВД России «Тындинский» следует, что ФИО2 с 14.04.2010 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>; ФИО1 с 22.09.2021 по 22.09.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>.

По сведениям отдела МВД России по г.Кисловодску ФИО1 с 08.08.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения населению города Тынды на основании концессионного соглашения, в том числе ФИО2 и ФИО1 - на основании фактического подключения.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды № 127-пр/в от 25.11.2022, № 141-пр/т от 07.12.2018).

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» представлен договор № 261 от 06.02.2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенный с ООО «УК «Наш дом», по условиям которого теплоснабжающая организация подает управляющей организации коммунальные ресурсы, которые предоставляются потребителям, производит расчет и начисление размера платы за оказанные коммунальные услуги, выставляет потребителем платежные документы на оплату коммунальных услуг, истребует задолженность по оплате коммунальных услуг с потребителей. В приложении № 1 к договору в перечне МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Наш дом», указан дом № 16 по ул. Спортивная.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставляются ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании договора на оказание коммунальных услуг, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные услуги за период с 8 июля 2021 года по 31 октября 2022 года по <...> перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» составляет 75 801,71 рублей.

Из письменных возражений представителя ответчика ФИО3 следует, что ФИО1 в период, указанный в иске, то есть с 8 июля 2021 года по 31 октября 2022 года не проживала по адресу <...> в связи с переездом в другое место жительства в г. Кисловодск, следовательно, с нее не подлежит взысканию плата за коммунальные услуги.

Эти доводы представителя суд находит не основанными на нормах действующего жилищного законодательства.

Так, частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Также ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное правило предусмотрено п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно абзацу второму которого если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).

Кроме этого представитель ответчика ссылается в подтверждение доводов о не проживании ФИО1 в жилом помещении по ул.Спортивная на материалы гражданского дела № 2-73/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании брачного договора, в частности на протокол судебного заседания от 20.02.2023 и решение суда по указанному делу.

Вопреки доводам представителя, ни протокол судебного заседания от 20.02.2023, ни итоговый судебный акт не содержат сведений, однозначно указывающих на период не проживания ответчика ФИО1 в жилом помещении. Иных документов, свидетельствующих о не проживании ФИО1 в квартире, а также период ее отсутствия, материалы гражданского дела № 2-73/2023 не содержат.

Представитель ответчика ФИО1 не обосновал, является ли отсутствие ФИО1 в спорной квартире временным отсутствием потребителя услуг или непроживанием в квартире.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по ул.Спортивная д. 16 кв.48 с 22.09.2021 по 22.09.2026.

Между тем, с учетом изложенного, неиспользование ответчиком ФИО1 жилого помещения (не проживание в данном помещении), как и временное отсутствие потребителя в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, применительно к Правилам N 354 не являются основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и для освобождения от оплаты соответствующих коммунальных услуг.

Сведений о разделении ответчиками М-выми лицевого счета по оплате за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы жилищного законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, а также, что ФИО2 и ФИО1 являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пользуются коммунальными услугами, суд приходит к выводу о том, что на них лежит обязанность по внесению платы коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <...> подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно п.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Следовательно, при отсутствии соглашения между участниками общей собственности по пользованию и содержанию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе, обязанность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, составляет 2507,09 рублей.

Проверив расчет задолженности и пени, составленный истцом, суд находит его не верным.

Истцом при производстве расчета пени не были соблюдены требования Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 о начислении пени с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%, фактически истцом начислены пени за указанный период из расчета 20%.

Иной расчет, соответствующий требованиям ст. 155 ЖК РФ, указанного постановления Правительства РФ, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлен.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера пени в связи с несоразмерностью размера пени последствиям нарушения обязательства.

Пункт 39 разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении Пленума от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", позволяет суду по собственной инициативе в случае явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги нашел свое подтверждение, учитывая период образования задолженности за оказанные услуги, размер задолженности – 75801,71 руб., а также бездействие со стороны ответчиков по погашению образовавшейся задолженности, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты за потребленных коммунальные услуги за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 – до 1500 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» за период с 8 июля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 75801,71 руб. и пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 – 5000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании пени удовлетворены судом частично в связи с уменьшением их размера, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных основных требований и заявленных требований о взыскании пени 78308,8 руб. (75801,71 + 2507,09), то есть 2549,26 руб.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд платежными поручениями № 2177 от 15.06.2023, №4988 от 05.12.2022 оплачена в АО «Альфа-Банк» государственная пошлина в общей сумме 2783,90 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Исковое заявление ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании задолженности в сумме 75801,71 руб. и пени в размере 2507,09 руб., всего 78308,8 руб. является спором имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, и по уточненным требованиям составляет 2549,26 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина 2783,90 руб. исходя из цены иска 86130,06 руб., следовательно, излишне уплаченная истцом по иску государственная пошлина в размере 234 рубля 64 копейки подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 93, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловодоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 08 июля 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 75 801 рубль 71 копейка, пени за период с 11 августа 2021 по 31 марта 2022 года в сумме 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2549 рублей 26 копеек, а всего 79850 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЖДК-Энергоресурс» отказать.

Возвратить ООО «ЖДК-Энергоресурс» уплаченную платежным поручением №4988 от 05.12.2022 государственную пошлину в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова