№ 2-274/2025

УИД 26RS0032-01-2025-000315-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Степное 7 октября 2025 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18 февраля по ... в размере 656725,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38134,51 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов.

Свои доводы мотивирует тем, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому последней предоставлен кредит в размере 254 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства .... Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, в свою очередь ответчик С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи по основному долгу и процентам не вносит. По состоянию на ... общая задолженность составляет 656725,51 рублей, из них комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 11564,45 рубля, просроченные проценты 60809,63 рублей, просроченная ссудная задолженность 252095 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 217,97 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,27 рубля, неустойка на просроченную ссуду 123,43 рубля, неустойка на просроченные проценты 19,44 рублей, неразрешенный овердрафт 48355,12 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3344,78 рубля, причитающиеся проценты 279446,42 рублей. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, согласно уведомлению таковое ответчику вручено лично.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрении в ее отсутствие не поступило.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика С. признавая причину ее неявки неуважительной и представителя истца ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 254 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ...

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

По условиям договора ПАО «Совкомбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 12 Договора оговорено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на ... составляет 656725,51 рублей, из них комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 11 564,45 рубля, просроченные проценты 60 809,63 рублей, просроченная ссудная задолженность 252 095 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 217,97 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,27 рубля, неустойка на просроченную ссуду 123,43 рубля, неустойка на просроченные проценты 19,44 рублей, неразрешенный овердрафт 48 355,12 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3 344,78 рубля, причитающиеся проценты 279446,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-24).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес заемщика ... направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ... от ..., которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком, получение последним денежных средств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору.

Касаемо заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 названного выше кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по нему, в залог передан автомобиль ....

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от ..., собственником указанного автомобиля в настоящее время является С.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, с последующей продажей на публичных торгах.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 38134,51 рублей (платежное поручение ... от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 656725 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38134 (тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности С., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья А.Н. Соловьянов