Дело №
УИД: 51RS0№-53
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.
при секретаре Абрашкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Быстроденьги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № № (далее – Договор займа), в соответствии с которым Заемщику предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ г., под 292% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.
Из условий Договора займа следует, что заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные проценты. Также, настоящим договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа.
Истец свои обязательства по Договору займа выполнил надлежащим образом.
Ответчиком обязательства перед ООО МК «Быстроденьги» надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая составила 57 500 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 30 800 рублей – проценты за пользование займом, 1 700 рублей – пени.
В связи с наличием задолженности, вытекающей из Договора займа, ООО МК «Быстроденьги», указывая на неисполнение со стороны ФИО1 обязательства по возврату займа и причитающихся процентов, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы дела № № мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В силу положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1); микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (статья 8).
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Согласно пункту 1 пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 292% годовых (0,80% в день).
С индивидуальными и общими условиями Договора займа, размером возврата суммы займа ответчик надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно. Доказательств обратного, суду не представлено. Ответчик при заключении Договора займа принял на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа.
Обязательства по договору займа ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
Судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 800 рублей, пени – 1 700 рублей.
По заявлению ООО МК «Быстроденьги» мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска 8 октября 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору займа, который в связи с поступившими от должника возражениями отменен 23 октября 2024 г.
Заемщик сумму займа в срок, предусмотренный, договором не возвратил.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика образовалась задолженность в размере 57 500 рублей, из которой: 25 000 рублей – сумма основного долга, 30 800 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1 700 рублей – пени.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, сумма начисленных процентов за пользование займом соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного договора. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнены, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 57 500 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № № от 3 декабря 2024 г.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №) в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 57 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Лабутина