72RS0013-01-2025-009766-7872RS0013-01-2025-009766-78

Дело № 2-1225/2026 (2-7940/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 января 2026 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2; <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7; <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 На момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты> г/н № было застраховано в СПАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования (КАСКО), гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. Потерпевший ФИО6 обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба. Сумма выплаченного истцом страхового возмещения, путем перечисления ремонтной организации на основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7

Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «<данные изъяты>», по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2; <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7; <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Принадлежность ФИО2 транспортного средства <данные изъяты> г/н № подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты> г/н № было застраховано в СПАО «<данные изъяты>» по полису КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора добровольного страхования, заключенного с СПАО «<данные изъяты>», потерпевший ФИО6 обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «<данные изъяты>» произвело выплату ООО «<данные изъяты>» денежных средств в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, у виновного лица ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем, за данное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, составил <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не имел полиса ОСАГО, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «<данные изъяты>» (заказчик) и адвокатом ФИО4, членом коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты> (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п.1.1, предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договора страхования. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «<данные изъяты>» произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет оплаты расходов истца за составление искового заявления, суд считает возможным определить её в размере <данные изъяты> рублей, признавая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Грахова А.С.