07RS0006-01-2025-001224-55

Дело № 2-778/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием представителя истца ООО «Благовещенка-Сервис» -Д.И.В. в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика К.С.И., представителя ответчика К.С.И.А.М.А., действующей на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка-Сервис» к К.С.И. о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благовещенка-Сервис» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к К.С.И. о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 003 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, ранее уплаченные при вынесении судебного приказа в размере 564 рублей и при обращении в Прохладненский районный суд КБР в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что со стороны истца ответчику К.С.И. предоставлялось через присоединенную сеть коммунальная услуга в виде холодного водоснабжения в жилое помещение, находящееся по адресу: КБР, <адрес>ёжная, <адрес>.

В силу пункта 6 Правил, предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг (далее-конклюденстные действия). Согласно п.7 указанных Правил, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Ответчик К.С.И. является собственником жилого домовладения, согласно выписки из похозяйственной книги, предоставленной с.<адрес>, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.530-540,548 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе за потребленную воду. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 98 003 рубля 40 копеек, что подтверждается расчётом, которое по настоящее время не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ. Определением ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением истца. После получения истцом ДД.ММ.ГГГГ определения суда об отмене судебного приказа по делу 2-3765/2024, истец обратился в суд в исковом порядке в течение 6 месяцев.

В добровольном порядке погасить указанную задолженность ответчик отказывается, несмотря на то, что знает об имеющейся задолженности.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило заявление истца об исправлении недостатков искового заявления.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение по существу.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения в Баксанский районный суд КБР отказано, поскольку истцом подан иск по месту исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения частной жалобы на определение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вероховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ определение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба К.С.И. без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Благовещенка-Сервис» Д.И.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик К.С.В. исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенном в возражении на исковое заявление, а также применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности А.М.А. исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Суд, выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приказного производства (гражданское дело 2-3765/2024), суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении» (далее-Закон) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение определенных целей, в том числе: на охрану здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечение стабильных и недискриминационных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения; обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению (ст.3 Закона).

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным (ч.8 ст.7 Закона).

Органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется (ст.12 Закона).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч.1 ст.13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776) установлено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644) под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Самовольным подключением к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что снабжение холодной водой жилых домов на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ООО «Благовещенка Сервис», что подтверждается приказами Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору с внесенными изменениями в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и решениями совета местного самоуправления сельского поселения Благовещенка Прохладненского муниципального района КБР о наделении ООО «Балговещенка-Сервис» статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения в с.<адрес> и выпиской ЕГРЮЛ об юридическом лице.Ответчик является потребителем услуг по водоснабжению, предоставляемых истцом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги № закладки за 2019-2023 г.г., лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что за К.С.И. значится жилой дом, надворные постройки на земельном участке мерою 3000 кв.м. (сведения земельно-кадастровой книги), по данному адресу никто не прописан (л.д.11).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда №КУВИ-001/2025-114681959 право собственности на объект недвижимости, расположенное <адрес> не зарегистрировано (л.д.47). Данные сведения также содержится в предоставленном ответе на запрос суда ГБУ МФЦ КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее на основании Постановления главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов межевания и предоставления земельного участка на праве собственности» земельный участок на праве собственности общей площадью 3229 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> предоставлен Я.Н.К., проживающей по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок состоит на кадастровом учёте № от ДД.ММ.ГГГГ.Я.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я.Н.К. составила завещание №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и завещала принадлежащее имущество К.С.И. –ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по запросу нотариуса, что не оспаривалось сторонами и данные наследственного дела (л.д.85-94). Однако в наследственном деле нет сведений о родственных отношениях между наследником и наследодателем. В судебном заседании ответчик утверждала, что она является дочерью умершей, однако подтверждающих данные обстоятельства документы, её не представлены. Таких сведений не содержит и завещание.

В рамках рассматриваемого дела истцом представлен договор № на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Благовещенка –сервис» (поставщик) и К.С.И. (л.д.67-68), подписанного лично ответчиком как собственником, что не оспаривалось сторонами. Ответчик ссылался на п.7 договора о том, что он действовал до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требования о взыскании задолженности с 2021 по 2023 г.г. необоснованны.

Тогда же в присутствии К.С.И. составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон с указанием, что водоснабжение производится от скважины <адрес> врезка водопровода Абонента в магистральной (внутриквартальный) водопровод. Установлены счетчик общего учета водоснабжения. В акте указано, что поставщик не несёт ответственности перед Абонентом за перерывы в водоснабжении при неготовности внутренних инженерных сетей Абонента к приему питьевой воды, аварийной ситуации после границы эксплуатационной ответственности и неисправности прибора учёта воды.

Согласно акту обследования системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием истца и представителя администрации с.<адрес> в присутствии фактического собственника домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К.С.И. установлено, что проживает в домовладении 1 человек сам ответчик, прибор учёта воды №, 2015 г.в. установлен у колодца дома, показания 00243, пломба отсутствует, земельный участок 32сот., поливная площадь 30 сот., диаметр трубы 25. В ходе обследования установлено несанкционированное вмешательство в прибор учёта воды, зафиксирована его неисправность, истечение межповерочного периода. В акте указано на замену прибора. Каких-либо замечаний при оформлении акта со стороны К.. И. не поступало, акт подписан ответчиком лично в качестве собственника.

Также установлено, что ответчик не обращалась в ООО «Благовещенка-сервис» с заявлениями об отсутствие воды или о том, что в домовладении никто не проживает и не пользуется коммунальными услугами, или о прекращении начисления задолженности в связи с окончанием срока договора и неоказания услуг.

Ранее в ходе рассмотрения приказного производства заявления истца о взыскании с К.С.И. задолженности в августе 2024 года, ответчик не оспаривая факт задолженности, была не согласна лишь с её размером, что отражено в возражении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 гражданского дела №).

Факт фактического пользования услугами водоснабжения без учёта прибора воды подтвердили свидетели, допрошенный в суде по ходатайству ответчика и его представителя.

Свидетель Г.Р.В. являющийся депутатом местного самоуправления с.<адрес> более 4 лет и жителем <адрес>, сообщил, что собственником домовладения является К.С.И., которая ухаживает за домом и земельным участком. Подтвердил факт с перебоями воды, причиной этого служили прорывы труб, которые устранялись путем их замены, фактов длительного отсутствия воды отрицал. Проблемы устранялась истцом путем устных обращений. Пояснения свидетеля ответчик не оспаривала. Также подтвердил участие в акте обследования системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по обращению К.С.И., которым установлено, что запорная арматура на врезке в магистральный водопровод перекрыта и неисправна. Центральное водоснабжение отключено, в поливном секторе пробито две скважины для снабжения дома и полива, показания неисправного счетчика 243 м. Также из фотоматериала к акту видно наличие теплиц на территории земельного участка.

Представитель истца подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ объект по адресу: <адрес> отключен от водоснабжения в связи с заменой водопроводной сети на участке <адрес> подключение к централизованному водоснабжению будет произведено после выполнения технических условий по переподключению и предоставления всех необходимых документов, что не выполнила К.С.И.

Представитель ответчика А.М.А. представила в суд сведения о наличие жалоб жителей села Благовещенка о ненадлежащем оказании услуг данной организации, однако подтвердились ли доводы жалоб, какие ответы получены на них, представить не смогла, ходатайств об истребовании не заявляла, каким образом данные документы оказались в её распоряжении не пояснила. В списке абонентов, подавших жалобу, К.С.И. отсутствует.

Суд, оценивая представленные документы, полагает их не имеющими отношения к рассматриваемому делу, поскольку К.С.И. действия организации не обжаловала, каким-либо образом с ними не контактировала. Последний раз согласно представленной расчетной книжке оплаты за воду она по лицевому счету № произвела оплату в ООО «Благовещенка-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ в размере 5726,98 рублей. О причинах неоплаты за предоставляемые услуги пояснила, что не считала нужным платить ввиду отсутствия воды. При этом доказательств, подтверждающих её доводы, в ходе рассмотрения дела не представила.

Факт проведения работ по реконструкции водопровода в связи с изношенностью труб и частыми прорывами, что влекут перебои с подачей воды, были размещены и на сайте Минсельхоз КБР и не оспаривались истцом. При этом, судом установлено, из ответа главы с.<адрес> по одному из рассмотренных гражданских дел, что при проведении ремонтных работ обеспечивалось бесперебойная подача воды (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Свидетели С.П.А. и Б.Е.И., являющиеся работниками МУП «Чистая вода», осуществляющими работу водоснабжения с.<адрес> с января 2025 года сообщили, что специального технического (инженерного) образования у них нет, в случае необходимости привлекаются работники (слесаря и др.), подтвердили факт составления акта по обращению К.С.И., сообщить более подробно о давности установки труб и скважин, о которых указано в акте, не смогли. Свидетель БЕ.Н. сообщил, что акт подписал в кабинете, проверив данные и фотоматериалы, сделанные инженером С.П.А.

Сведения, указанные в акте, составленном спустя 3 года, после составления первого акта истца от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий установленные обстоятельства дела в спорный период, подтверждает лишь факт отсутствия прибора учёта воды, как в тот период, так и в настоящее время. Иных доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено, необоснованность начисления не приведена, иные расчёты не представлены. Когда, кем установлены скважины, находящиеся на территории домовладения ответчика, а также данные, что они не были подключены к центральному водопроводу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключен от объекта водоснабжения при реконструкции водопроводной сети.

Порядок расчета за водопотребление предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В ст.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчёты, приведенные стороной истца, суд признаёт правильными и соответствующими тарифам, утвержденным приказами государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору, каких-либо противоречий и неясностей не содержит, контррасчёт не представлен.

Доводы представителя ответчика о том, что договора аренды муниципального № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией с.<адрес> муниципального района КБР и ООО «Благовещенка-Сервис» признан недействительным решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А20-3915/2022), а значит не имел правовых оснований для осуществления деятельности по водоснабжению ответчика, суд отклоняет, ввиду того, что признание судом недействительным договора аренды муниципального имущества по другому делу при установлении по настоящему делу факта оказания обществом в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения и водоотведения, не может отрицательно влиять на право организации водопроводно-канализационного хозяйства требовать оплаты оказанных услуг в полном размере на основании статей 544,548,781 Гражданского кодекса РФ. Данный вывод приведен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается представленными стороной истца судебными актами, рассмотренными по искам истца, где судами, в том числе кассационных инстанций приведена указанная позиция по данному вопросу.

Также суд учитывает, что выводы судов по вышеуказанному арбитражному делу о ничтожности оспариваемой арендной сделки и применения последствия её недействительности связаны с несоблюдением специального порядка передачи прав владения и пользования – по комиссионным соглашениям. Данные обстоятельства не влияют на права истца требовать оплаты задолженности за оказанные услуги в спорный период, поскольку доказательств неоказания услуг по водоснабжению со стороны истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность, образовавшаяся в оспариваемый период, завышена, не представлено доказательств пользования данной питьевой водой ответчиком и осуществления полива, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку доказательств, подтверждающих возражение ответчика, не представлено. За перерасчетом ввиду данных обстоятельств ответчик к истцу не обращался.

Ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего наличие оплаты услуг за потребление питьевой воды за оспариваемый период.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком произведена последняя оплата, суд отклоняет ввиду необоснованности, поскольку спорный период в иске указан иной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и связан он с обращением истца за защитой своих прав осуществлено путем подачи заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный период задолженности истцом находится в пределах установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности и не связан с последней оплатой истца. Материалами дела подтверждено фактическое потребление питьевой водой в виде конклюдентных действий с её стороны по уходу за домом и земельным участком и после окончания договора, что согласуется с исследованными письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

К судебным расходам, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Поскольку требования ООО «Благовещенка-Сервис» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении мировой суд при выдаче судебного приказа в размере 564 рублей, что подтверждается соответствующим чеком по операции (л.д.15 гр.дела №).

При подаче иска в Прохладненский районный суд КБР истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца, государственная пошлина в размере 4564 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка-Сервис» (далее - ООО «Благовещенка-Сервис») к К.С.И. о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ««Благовещенка-Сервис» (ИНН №) с К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98003 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4564 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова