Дело № 2-1894/2025
УИД 93RS0007-01-2025-003412-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 24 октября 2025 года
Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи - Степановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Крамаренко К.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получения мер социальной поддержки в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к ФИО4, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получения мер социальной поддержки в порядке наследования по закону, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать -ФИО2, проживавшая на день смерти в <адрес>. На день ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указывает, что ? доля указанной квартиры принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением горимущества г. Мариуполя за №, 1/12 часть квартиры умершая фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3 Истец является сыном ФИО2 и наследником первой очереди. Кроме него наследником первой очереди является его брат ФИО4 с которым они фактически приняли наследство после смерти матери в равных долях по 1/6 доли. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, однако нотариусом дано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что наследство не может быть выдано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя на недвижимое имущество -1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд. Указывает, что правоустанавливающий документ на квартиру сгорел во время пожара, в котором погибла наследодатель.
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования просит суд, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - 1/3 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение мер социальной поддержки за разрушенное жилье - 1/6 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что квартира долю, которой он просит включить в наследственную массу после смерти матери разрушена в ходе проведения боевых действий в городе Мариуполь весной 2022 года, дом снесен, умершая за получением мер социальной поддержки за разрушенное или утраченное жилье не обращалась.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории ДНР в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания, извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя за №/н – ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на праве собственности принадлежала в равных долях квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано по ? доли за каждым собственником в Мариупольском бюро технической инвентаризации, что подтверждается Выпиской № о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 являлся отцом ФИО1 и ФИО4 и супругом ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, о браке и смерти.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО1, ФИО4 и супруга наследодателя ФИО2
Истцом ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 из пояснений истца и ответчика данных ими в судебном заседании своих наследственных прав после смерти супруга не оформила, однако приняла наследство в виде 1/12 доли указанной квартиры, так как на момент смерти совместно проживала и была зарегистрирована с наследодателем.
Факт регистрации ФИО2 и ФИО3, на момент смерти по адресу: <адрес> подтверждается справкой нотариуса нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с вышеизложенным суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО3
Таким образом ФИО2 фактически принадлежала 1/3 доля указанной квартиры, однако право собственности зарегистрировано не было.
Как следует из свидетельства о смерти 1№ выданного Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано разъяснение №, согласно которому в производстве нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО6, находится наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства ФИО1 и ФИО4 Из информации, сообщенной наследниками в заявлениях, они являются наследниками по закону - сыновьями наследодателя. По материалам наследственного дела установлено, что на указанное в заявлении наследника недвижимое имущество - 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> из которых 1/12 доля принадлежала на праве долевой собственности гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному на момент смерти по месту жительства по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, наследником которого по закону была его жена гр. ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав ввиду смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ - снесена, в связи с чем невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Многоквартирный жилой дом, в котором расположено вышеуказанное помещение снесен (демонтирован), о чем размещена информация на официальном сайте Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики (https/minstroy-dnr.ru) в Едином реестре зданий и сооружений, подлежащих сносу, а также Администрацией городского округа Мариуполь письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № направлен перечень фактически несуществующих объектов недвижимого имущества в результате сноса (демонтажа), адреса которых были аннулированы и акты выполненных работах по демонтажу объектов капитального строительства, поврежденных в результате боевых действий в городе Мариуполь.
Как следует из компенсационного дела предоставленного на запрос суда ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории ДНР администрации Ильичевского района с заявлением о получении мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно заключению комиссии о необходимости или об отсутствии необходимости сноса здания или сооружения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Из пояснений данных истцом ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что умершая ФИО2 в комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории ДНР администрации <адрес> с заявлением о получении мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не обращалась, так как болела.
В соответствии с ч. 1 ст. 141.3 Гражданского кодекса РФ, здания и сооружения являются недвижимыми вещами (ст. 130 ГК РФ). Здания и сооружения создаются в результате строительства.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Для решения вопроса о возможности отнесения вещи к объектам недвижимости, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым вещам.
Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ является гибель или уничтожение этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В частях 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, такое имущество не может являться объектом права, с осуществлением в отношении недвижимости государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Учитывая то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, утрачена в результате боевых действий весной 2022 года, а наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после уничтожения фактически принадлежащей ей 1/3 доли вышеуказанной квартиры, суд приходит к выводу о невозможности включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - 1/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Кроме того, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства, возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена, суд приходит к выводу о невозможности признания за истцом права на получение мер социальной поддержки за разрушенное жилье - 1/6 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Учитывая приведенные обстоятельства, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получения мер социальной поддержки в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получения мер социальной поддержки в порядке наследования по закону- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Степанова