Дело № 2-2753/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СТАЛЬТОРГ» к ООО «Металл Логистик», ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «СТАЛЬТОРГ» обратилось в суд с иском к ООО «Металл Логистик», ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований 20.09.2022г. истец просит суд взыскать с ООО «Металл Логистик», ФИО1 солидарно в пользу ООО «СТАЛЬТОРГ» сумму основного долга по договору поставки №СТ-000030 от 21.01.2022г. и договору поручительства от 21.01.2022г. в размере 400000 руб., пеню в сумме 49833 руб. 60 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERSEDES BENZ С-500, год выпуска 1998. VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО «СТАЛЬТОРГ». Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортное средство MERSEDES BENZ G-500, год выпуска 1998, VIN <***>, для продажи с публичных торгов в размере 1900000 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины сумму 18714 руб.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Перелыгин А.Е. в судебном заседании уточненный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, 19.08.2022г. ООО «Металл Логистик» перечислило ООО «СТАЛЬТОРГ» денежные средства 501534.50 руб.

Ответчики ООО «Металл Логистик», ФИО1 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещены по известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21.01.2022г. между ООО «СТАЛЬТОРГ» (поставщик) и ООО «Металл Логистик» (покупатель) заключили договор поставки товара №СТ-000030.

Из материалов дела также следует, что в силу указанного договора сторонами была подписана спецификация №СТЦБ-0000631 от 21.01.2022г., в которой стороны согласовали поставку товара.

Судом установлено, что в соответствии с универсальными передаточными документами №339 от 28.01.2022г. и №371 от 31.01.2022г. в ООО «Металл Логистик» поставщиком ООО «СТАЛЬТОРГ» поставлен товар.

Из материалов дела следует, что данный товар не был оплачен ООО «Металл Логистик». Сумма основного долга ООО «Металл Логистик» перед ООО «СТАЛЬТОРГ» за неоплаченный товар составила сумму 901534 руб. 50 коп.

Расчет стоимости поставленного товара: 1600673.40 руб. (стоимость товара по универсальному передаточному документу №339 от 28 января 2022г.) + 60448.50 руб. (стоимость товара по универсальному передаточному документу №371 от 31 января 2022г.) = 1661121.90 руб.

Расчет суммы основного долга: 1661121.90 руб. (стоимость поставленного товара) - 759587.40 руб. (сумма частичной оплаты за товар по платежному поручению №48 от 01.04.2022г.) = 901534.50 руб.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, сели иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно п. 2 спецификации №СТЦБ-0000631 от 21.01.2022г. покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара, за просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 0.1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с универсальным передаточным документом №339 от 28 января 2022г. поставка имела место 28 января,2022г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 22 февраля 2022г. (первый день просрочки).

Расчет пени по универсальному передаточному документу № 339 от 28 января 2022г.: количество дней просрочки с 22 февраля 2022г. по 23 марта 2022г. составляет 30 дней.

1600673.40 руб. (сумма основного долга) х 0.1% = 1600.67 руб. (сумма пени за один день)

1600,67 руб. х 30 дней = 48020.10 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом №371 от 31 январи 2022 г. доставка имела мест 31 января 2022г., следовательно товар должен был быть оплачен в срок до 22 февраля 2022г. (первый день просрочки).

Расчет пени по передаточному документу №371 от 31 январи 2022 г.

Количество дней просрочки с 22 февраля 2022г. по 23 марта 2022г. составила 30 дней.

60448.50 руб. х 0,1% =60.45 руб.

60.45 руб. х 30 дней = 1813.50 руб.

Общая сумма пени по состоянию на 23 марта 2022г. составляет сумму 49833 руб. 60 коп. (48020.10+1813.50).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФИО1 (поручитель) и ООО «СТАЛЬТОРГ» (кредитор) был заключен договор поручительства от 21.01.2022г. №30ДП за исполнение спецификации №СТЦБ-0000631 от 21.01.2022г. к договору поставки от 21.01.2022г.

Из материалов дела следует, что согласно п.1 договора поручительства № 30ДП от 21.01.2022 г. за исполнение спецификации №СТЦБ-0000631 от 21.01.2022г. к договору поставки от 21.01.2022г.

ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «С"ТАЛЬТОРГ» в полном объеме солидарно с ООО «Металл Логистик» за исполнение всех обязательств (в том числе оплата суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек) по указанной спецификации от 21 января 2022г. к договору поставки № СТ-000030 от 21.01.2022г.

Судом установлено, что ответчик ООО «Металл Логистик» своих обязательств по оплате поставленного товара и выплате пени перед истцом ООО «СТАЛЬТОРГ» не исполнило.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (залогодатель) и ООО «СТАЛЬТОРГ» (залогодержателем) был заключен договор залога движимого имущества от 21 января 2022г. в отношении транспортного средства MERSEDES BENZ С-500, год выпуска 1998. VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - транспортное средство MERSEDES BENZ G-500, год выпуска 1998, VIN <***>, для продажи с публичных торгов в размере 1900000 руб.

Судом установлено, что данный договор залога движимого имущества заключен для исполнения ООО «Металл Логистик» и ФИО1 перед ООО «СТАЛЬТОРГ» спецификации от 21 января 2022г. к договору поставки № СТ-000030 от 21.01.2022г.

Судом также установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате долга за полученную продукцию надлежащим образом не выполнили, тем самым, нарушив условия договора и ст.ст. 309-310, 363 ГК РФ.

Указанный выше уточненный расчет ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному им не представлено.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Металл Логистик», ФИО1 солидарно в пользу ООО «СТАЛЬТОРГ» сумму основного долга по договору поставки №СТ-000030 от 21.01.2022г. и договору поручительства от 21.01.2022г. в размере 400000 руб. (901534 руб. 50 коп. - 501534.50 руб.), пеню в сумме 49833 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERSEDES BENZ С-500, год выпуска 1998. VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО «СТАЛЬТОРГ».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортное средство MERSEDES BENZ G-500, год выпуска 1998, VIN <***>, для продажи с публичных торгов в размере 1900000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «Металл Логистик» в пользу ООО «СТАЛЬТОРГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9357 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАЛЬТОРГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9357 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Металл Логистик», ФИО1 солидарно в пользу ООО «СТАЛЬТОРГ» сумму основного долга по договору поставки №СТ-000030 от 21.01.2022г. и договору поручительства от 21.01.2022г. в размере 400000 руб., пеню в сумме 49833 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERSEDES BENZ С-500, год выпуска 1998. VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО «СТАЛЬТОРГ».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортное средство MERSEDES BENZ G-500, год выпуска 1998, VIN <***>, для продажи с публичных торгов в размере 1900000 руб.

Взыскать с ООО «Металл Логистик» в пользу ООО «СТАЛЬТОРГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9357 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАЛЬТОРГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9357 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2022г.