Дело № 2-2585/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-003132-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14 декабря 2020 года по состоянию на 27 мая 2025 года включительно в размере 1 241 262 рубля 73 копейки, в том числе: 1 174 091 руб. 81 коп. – основной долг, 59 711 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 789 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу, 669 руб. 84 коп. – задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 413 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 14 декабря 2020 года между ПАО «ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключён кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 3 872 197 рублей на срок по 15 декабря 2025 года, под 10,9% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 3 872 197 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял кредитные обязательства, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказные письма, содержащие информацию о дате и времени судебного заседания, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, определена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что 14 декабря 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 3 872 197 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых (п. 1, 2, 4.1) с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 14 числа каждого календарного месяца. Размер платежа 83 997 руб. 96 коп. (кроме последнего - 84 418 руб. 44 коп.). Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания, путем введения СМС-кодов, направленных банком на номер его телефона.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно условий договора, кредит предоставляется Банком Заёмщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет 40№ в дату предоставления кредита (п. 17, 20 Индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12)

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: индивидуальных условий договора <***> от 14 декабря 2020 года, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ, анкеты-заявления, паспорта ФИО1 и иными документами.

Из материалов дела следует, что обязательства ПАО «Банк ВТБ» по предоставлению кредита в сумме 3 872 197 рублей были исполнены 14 декабря 2020 года в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

20 апреля 2025 года истцом в адрес заёмщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг в размере 451 232 рубля 43 копейки‚ текущий основной долг в размере 722 859 рублей 38 копеек, просроченные проценты 45 881 рубль 21 копейка‚ пени 42 390 рублей 45 копеек, не позднее 22 мая 2025 года. Однако требование Банка заёмщиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 14 декабря 2020 года по состоянию на 27 мая 2025 года включительно составила 1 241 262 рубля 73 копейки, из них: 1 174 091 руб. 81 коп. – основной долг, 59 711 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 789 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу, 669 руб. 84 коп. – задолженность по пени.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду не представил. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 241 262 рубля 73 копейки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 413 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 419112 от 17 июля 2025 года на сумму 27 352 рубля 00 копеек и № 420157 от 17 июля 2025 года на сумму 61 рубль 00 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года по состоянию на 27 мая 2025 года, в размере 1 241 262 рубля 73 копейки, в том числе: 1 174 091 рублей 81 копейка – основной долг, 59 711 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 789 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу, 669 рублей 84 копейки – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 27 413 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Севелева Ю.Б.