№ 2-840(1)/2022
64RS0028-01-2022-001797-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,
при секретаре Бохан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю 20,8 га земельного участка сельскохозяйственного производства, кадастровый <Номер>, находящегося по адресу: <Адрес>, товарищество «Краснореченское», в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшей, но не оформившей наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В обоснование иска указал, что наследство им было принято после матери в установленный законом срок. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю в связи с тем, что постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от 30.01.1995 № 53 было издано после смерти наследодателя ФИО4 Считая, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на земельную долю, истец просил признать за ним в порядке наследования право собственности на данную земельную долю.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении иск, с учетом его уточнений, поддержал по изложенным в нем основаниям, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 8 данного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что на основании решения Пугачевского районного Совета народных депутатов № 25 от 11.02.1993 товариществу «Краснореченское» было предоставлено 11 950,5 га земли, в том числе в коллективную совместную собственность 347,8 га, коллективно-долевую собственность 11 602,7 га, для сельскохозяйственного использования. Выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № САО-27-10-000715, с приложением списка собственников и размера их долей, в котором под <Номер> указан ФИО1 с размером земельной доли 20,7 га (л.д. 24-30)
Согласно постановлению администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от 30.01.1995 № 53 «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Краснореченское» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 16.08.2006 № 99, за товариществом «Краснореченское» закреплены земельные угодья общей площадью 11 428,5 га, из них: в коллективно-долевую собственность 11 080,7 га, в том числе 10 149 га пашни и 931,7 га пастбищ, в постоянное пользование 347,8 га, утверждены списки членов пайщиков товарищества «Краснореченское» с правом собственности каждого на земельную долю в размере 20,8 га, в том числе: пашни 19,1 га, пастбищ 1,7 га, в числе которых под <Номер> указан ФИО1 (л.д. 19-20, 21-22).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет площадь <Номер> кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; расположен по адресу: <Адрес>, товарищество «Краснореченское», имеет кадастровый <Номер>; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеет статус ранее учтенного. Право собственности ФИО1 на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 34-35).
Отсутствие государственной регистрации права ФИО4 на вышеуказанную земельную долю, не влияет на основания возникновения его права собственности на данную долю.
Из материалов дела следует, что правопреемником товарищества «Краснореченское» является сельскохозяйственная артель (колхоз) «Краснореченская», которая прекратила свою деятельность 08.06.2022.
Судом установлено, что ФИО1 является отцом ФИО3, а ФИО2 - его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-РУ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей по закону являлась супруга – ФИО2, принявшая наследство, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом <Номер>, заведенным нотариусом <Адрес> ФИО6 (л.д. 11, 13, 56-70).
В связи с чем нотариус выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорную земельную долю, принадлежащую ФИО1, однако в установленном законом порядке она свое право не зарегистрировала (л.д. 65).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником по закону является сын – ФИО3, принявший наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <Адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом <Номер>, заведенным нотариусом нотариального округа: <Адрес> и <Адрес> ФИО7 (л.д. 12, 14, 71-151).
Постановлением нотариуса нотариального округа: <Адрес> и <Адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2, на вышеуказанную земельную долю, по тем основаниям, что постановление администрации <Адрес> и <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдано после смерти наследодателя (л.д. 9, 151).
Однако, из материалов дела следует, что ФИО1 с 1948 г. являлся членом колхоза «Красный партизан», где осуществлял свою трудовую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки колхозника № 47, заведенной сельсоветом Краснореченским Пугачевского района Саратовской области 29.03.1966 на имя ФИО4 (л.д. 31-32). Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что при жизни у него возникло право собственности на указанную земельную долю.
Поскольку судом установлено, что постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от 30.01.1995 № 53 «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Краснореченское» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 16.08.2006 № 99, принимались после смерти ФИО4, у него при жизни возникло право собственности на указанную земельную долю, то ему не могло быть отказано в регистрации права собственности на нее, его право на земельную долю никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом право собственности на данную земельную долю в порядке наследования после умершей матери - ФИО5, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после умершего ФИО4
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ИНН <Номер>) право собственности на земельную долю площадью 20,8 га сельскохозяйственных угодий, из которых: пашни 19,1 га и 1,7 га пастбище, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: <Номер>, находящийся по адресу: <Адрес>, товарищество «Краснореченское», в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2022.
Судья