Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сазоновой А.А.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

его защитника – адвоката Носова А.О.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темирова Жамшеда Иброхима угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в организованную группу, созданную неустановленным лицом для незаконного распространения наркотических средств на территории <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотического средства – «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» на территории Российской Федерации при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств для извлечения незаконного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, неустановленное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств.

Руководитель организованной группы в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя методы конспирации, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством учетных записей «Шеф», абонентский номер +№, «Шеф 2», абонентский номер +№, зарегистрированные в программе интерактивного общения «WhatsApp», обратился к ФИО2 у., который использовал учетную запись «Тимур» с абонентским номером +№ зарегистрированной в программе интерактивного общения «WhatsApp», с предложением о вступлении в состав организованной им группы, на что ФИО2 у. согласился.

Руководитель организованной группы в указанное выше время определил задачи и цели деятельности организованной группы и распределил роли участников, возложив на себя обязанности:

- по организации и планированию совершаемых преступлений, направлению участников организованной группы для осуществления преступной деятельности группы;

- по контролю и руководству действиями ФИО2 у., используя сеть «Интернет», проведению с ним инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении им преступной деятельности по его обучению получению, хранению и сбыту путем закладок наркотических средств;

- по незаконным приобретению, хранению, расфасовке и незаконной перевозке наркотических средств;

- по установлению цены за данные наркотические средства;

- по обеспечению передачи ФИО2 у. бесконтактным способом через заранее оборудованные тайники на территории Московской области и г. Калуги наркотических средств для последующих сбытов потребителям и получению от ФИО2 у. информации о местах сделанных им тайников с наркотическим средством;

- по поиску покупателей среди потребителей наркотиков на имеющиеся наркотические средства и по передаче им данных о местонахождении сделанных ФИО2 у. тайников;

- по получению от покупателей наркотических средств денежных средств в счет оплаты за наркотик, а также ведению учета денежных средств;

- по перечислению ФИО2 у., входящему в состав организованной группы, денежных средств на банковскую карту из расчёта 200 рублей за одну закладку с наркотиком;

В обязанности ФИО2 у., как члена организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, входило:

- получать от руководителя организованной группы, используя сеть «Интернет», посредством учетной записи «Тимур» с абонентским номером <***>, зарегистрированным в программе «WhatsApp», информацию о мерах безопасности и конспирации при осуществлении им преступной деятельности;

- получать от руководителя преступной группы, используя сеть «Интернет», информацию о местах тайников-закладок с наркотическим средством;

- получать от руководителя преступной группы через тайники, оборудованные в произвольно выбранных неустановленных местах на территории <адрес> и <адрес> наркотическое средство;

- перевозить полученные от руководителя преступной группы наркотические средства от места получения до места дальнейшего их сбыта;

- хранить при себе наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта;

- осуществлять сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в крупном размере, бесконтактным способом, на территории <адрес> и <адрес>, при этом ФИО2 у. должен был помещать указанные наркотические средства в произвольно выбранные им места на территории <адрес> и производить с помощью имевшегося в его распоряжении мобильного телефона «Samsung Galaxy A71», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, абонентский номер: +№, фотосъемку мест тайников, добавлять к фотографиям географические координаты и отправлять данные сведения руководителю организованной группы, используя сеть «Интернет», сообщая ему информацию о точном местонахождении сделанных им тайниках с наркотиком с целью сбыта указанных наркотических средств потребителям;

- получать от организатора преступной группы денежные средства из расчёта 200 рублей за одну сделанную им закладку с наркотиком на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании;

Организованная и руководимая неустановленным лицом преступная группа, в состав которой вошёл ФИО2 у., характеризовалась устойчивостью, которая выражалась:

- в продолжительном периоде преступной деятельности;

- в стабильности состава;

- взаимоосведомлённости участников об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы;

- наличием способов конспирации преступной деятельности, использование кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом;

- взаимной материальной заинтересованности: преступный доход руководителя организованной группы составляла разница между меньшей ценой незаконного приобретения и большей ценой незаконного сбыта наркотических средств потребителям; преступным доходом ФИО2 у. являлись денежные средства, выплачиваемые ему руководителем преступной группы из расчёта 200 рублей за одну закладку путём перевода денежных средств на банковскую карту;

- тщательном планировании совершения преступления, выразившемся в предварительной договорённости между соучастниками о времени получения наркотических средств и времени их незаконного сбыта;

- использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программу интерактивного общения «WhatsApp» при общении между членами организованной группы с применением кодовых слов и фраз для предупреждения друг друга о возможной опасности задержания сотрудниками правоохранительных органов;

- наличием технических средств, а именно: мобильного телефона «Samsung Galaxy A71», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, абонентский номер: «<***>», имеющегося в пользовании ФИО2 у., используемого в качестве орудия преступления.

Преступная деятельность ФИО2 у. как члена организованной группы, выразилась в следующем:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор преступной группы, выполняя свою роль в группе, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой не менее чем 72,43 г., что является крупным размером, которое расфасовал и упаковал не менее, чем в 45 свёртков, массами соответственно: 1,51 грамма, 1,63 грамма, 1,34 грамма, 1,61 грамма, 1,65 грамма, 1,63 грамма, 1,68 грамма, 1,64 грамма, 1,69 грамма, 1,63 грамма, 1,67 грамма, 1,62 грамма, 1,59 грамма, 1,57 грамма, 1,49 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,57 грамма, 1,63 грамма, 1,61 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,66 грамма, 1,58 грамма, 1,61 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,72 грамма, 1,59 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 1,65 грамма, 1,60 грамма, 1,62 грамма, 1,69 грамма, 1,56 грамма, 1,64 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,55 грамма, 1,49 грамма, 1,42 грамма, 1,61 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, общей массой не менее 72,43 грамма.

Затем в указанное выше время руководитель преступной группы перевез вышеуказанное наркотическое средство к месту передачи ФИО2 у. на территорию <адрес>, где поместило его в тайник, о чем, используя сеть «Интернет» в программе интерактивного общения «WhatsApp», используя учетную запись «Шеф», абонентский номер +№, сообщило ФИО2 у.

ФИО2 у. в марте 2023 года в период, предшествующий 13 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером +№ получив от руководителя преступной группы посредством сети «Интернет» и учетной записи «Тимур» в программе «WhatsApp» сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, проследовал к данному месту, расположенному на территории <адрес>, извлек наркотик из тайника-закладки и стал незаконно его хранить при себе в целях дальнейшего сбыта.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 13 часам 15 минут, ФИО2 у., продолжая свою преступную деятельность, действуя по указанию руководителя преступной группы, перевёз вышеуказанное наркотическое средство к месту последующего незаконного сбыта - к дому № по <адрес> восстания <адрес>, где намеривался незаконно сбыть.

Однако ФИО2 у. и руководитель преступной группы довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 72,43 г., что является крупным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, тем самым его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство, расфасованное в 45 свертков, в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. виновным себя признал полностью, согласившись с описанием и квалификацией его преступных действий, отраженных в предъявленном обвинении. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 у., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в феврале 2023 года в программе «Телеграмм» ему написал неизвестный человек, записанный у него в контактах как «Шеф» и «Шеф2», предложил «криминальную» работу, пояснив, что нужно раскладывать шарики по разным местам в городе Калуге. Он согласился на условия «Шефа». Ему нужно было забрать партию уже расфасованного наркотика, разложить полученные свертки в разные места – тайники в произвольно выбранных им местах, сфотографировать закладки и с координатами выслать «Шефу» в приложениях «Вотсап» или «Телеграмм». Таким образом он проработал всего два раза. Первый раз он приехал на такси в <адрес> в начале февраля 2023 года, забрал в районе поселка Воротынск <адрес> пакет с готовыми свертками (их было 50 штук). Затем он вернулся в Тулу, так как указания на помещение свертков в тайники - закладки у него не было. Где-то через неделю на его телефон пришло сообщение, что ему необходимо сделать закладки с данным наркотиком в центре <адрес>. На такси он приехал в Калугу, где в центре раскладывал наркотик в тайники, делал фотоснимки с местами закладок, которые в дальнейшем отправил «Шефу». Разложив 50 свертков, он на такси вернулся в Тулу. За указанную деятельность на его банковскую карту был осуществлен перевод в сумме около 30000 рублей. Затем в начале марта 2023 года на его телефон вновь пришло сообщение о том, что необходимо съездить за оптовой партией свертков в Москву, что он и сделал. Забрав 45 свертков, он положил их к себе в безрукавку и вернулся в Тулу. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «WhatsApp» поступило указание приехать в Калугу и разложить полученные свертки с наркотиком. Около 13 часов 10 минут он приехал в Калугу, где собирался разложить полученные наркотики в «тайники- закладки». Свертки с наркотиком он хранил при себе. В Калуге он направился по дворам, где подыскивал укромные места для закладок, но был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него были изъяты. Том № л.д. 239-243, том № л.д. л.д. 4-7, л.д. 23-26, л.д. 38-41

Виновность ФИО2 у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов.

Протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 у. был задержан в указанный день и в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 у. в наружном кармане жилетки чёрного цвета были обнаружены и изъяты 45 свёртков из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный материал серого цвета с комкообразным веществом светлого тона. Также у подсудимого были изъяты: банковские карты Сбербанк №, № № мобильный телефон «Samsung Galaxy A71», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, абонентский номер: №. Том № л.д. 22-23

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в трёх из 45 (сорока пяти) свёртков, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 4,48 грамма, массами: 1,51 грамма, 1,63 грамма, 1,34 грамма, 42 свертка не исследовались. Том № л.д. 37-39

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу в 42 свертках вещества, являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 1,61 грамма, 1,65 грамма, 1,63 грамма, 1,68 грамма, 1,64 грамма, 1,69 грамма, 1,63 грамма, 1,67 грамма, 1,62 грамма, 1,59 грамма, 1,57 грамма, 1,49 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,57 грамма, 1,63 грамма, 1,61 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,66 грамма, 1,58 грамма, 1,61 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,72 грамма, 1,59 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 1,65 грамма, 1,60 грамма, 1,62 грамма, 1,69 грамма, 1,56 грамма, 1,64 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,55 грамма, 1,49 грамма, 1,42 грамма, 1,61 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, общей массой 67,95 грамма; представленные на экспертизу в 3 свертках (ранее исследованных при производстве исследования № отДД.ММ.ГГГГ) вещества, являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 1,48 грамма, 1,60 грамма, и 1,31 граама. Общая масса иъятых при ФИО2 у., наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» составляет 72,43 грамма. Том № л.д. 196-203

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2 у. Том № л.д. 205-206

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у оперуполномоченного ФИО8 были изъяты предметы, полученные в ходе выемки у ФИО2 у., а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A71», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, абонентский номер: «<***>», 3 банковские карты Сбербанка. Том № л.д. 111-112

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона ФИО2 у. «Samsung Galaxy A71» абонентский номер: №», и было установлено, что в телефоне в приложении «WhatsApp» имеется переписка подсудимого о незаконном обороте наркотиков с пользователем «Шеф 2» с абонентским номером №», имеются диалоги, в которых обсуждается незаконное получение крупной партии наркотиков, о необходимости их разложить в тайники. Также имеется видеозапись, на которой запечатлен подсчёт заработной платы за незаконный сбыт подсудимым наркотических средств. Том № л.д. 115-120

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был произведен осмотр банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 у. Том № л.д. 159-160

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотре выписок о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк», изъятым у ФИО2 у., установлено, что на банковских картах Сбербанка № «№» и № №» имеются транзакции денежных средств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые подтверждают причастность ФИО2 у. к совершению незаконного сбыта наркотических средств: неоднократной передачи организатором преступной группы, данные о котором сохранены в сотовом телефоне подсудимого под никнеймами «Шеф», «Шеф 2», «Иш Калуга», денежных средств бесконтактным способом ФИО2 у. Том № л.д. 172-180

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым они, работая в отделе УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводили личный досмотр задержанного сотрудниками полиции ФИО2 у., у которого было обнаружено и изъято: в наружном кармане жилетки чёрного цвета 45 (сорок пять) свёртков из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которых находился полимерный материал серого цвета с комкообразным веществом светлого тона. Во внутреннем левом кармане жилетки чёрного цвета были обнаружены: банковские карты Сбербанк №, №, №. В правом внутреннем кармане жилетки чёрного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A71», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, абонентский номер: №». Также ФИО2 у. пояснил, что свёртки в количестве 45 (сорока пяти) штук он должен был разложить тайниковым способом в <адрес>, а фото с местами закладок – переслать через «WhatsApp» на номер «Шеф», «Шеф 2». Том № л.д. 81-83, л.д. 90-92

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно приведено выше.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимого ФИО2 у., суд признает их в целом достоверными, поскольку они согласовываются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых, так как они подтверждены показаниями свидетелей, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности. Производство судебных экспертиз по делу полностью соответствует требованиям Главы 27 УПК РФ, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО2 у. не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО2 у. по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что все инкриминируемое подсудимому преступление совершено последним в составе организованной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, руководимой неустановленным лицом. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, взаимной осведомленности участников об осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании совершения преступления, высокой степенью организованности с распределением ролей при совершении преступления, специфическом способе совершения незаконного распространения наркотических средств, состоящего из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют скоординированность действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступления.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 у. вступил в организованную группу для систематического сбыта наркотических средств, за фиксированное вознаграждение, посредством сети Интернет, с соблюдением условий конспирации, связи через Интернет-приложение «WhatsApp» с одним и тем же лицом – организатором преступной группы, имеющим канал для распространения наркотических средств. Организатор преступной группы информировал ФИО2 у. о местонахождении крупной партии наркотического средства, предназначающегося для дальнейшего сбыта потребителям, также, используя Интернет-приложение «WhatsApp». ФИО2 у., выполняя объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, получив наркотическое средство от организатора преступной группы, планировал разложить его в отдельные тайники, о местонахождении которых намеревался известить организатора также, используя приложение «WhatsApp» для последующего доведения местонахождения наркотического средства до его покупателя в целях сбыта бесконтактным способом.

«ФИО3 (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п.2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей в своём составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 72,43 гр., является крупным размером.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО2 у. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО2 у. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 у. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 у., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО2 у., в котором он сообщил до возбуждения настоящего уголовного дела о совершении им преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, по смыслу закона не является явкой с повинной учитывая наличие у сотрудников полиции информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и задержание ФИО2 у. при совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая необходимости в применении положения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, при назначении ему наказания суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 у. наказание только в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 у. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО2 у. настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вместе с тем, время содержания ФИО2 у. под стражей со дня его задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, учитывая, что сотовый телефон «SAMSUNG», находившийся в пользовании подсудимого, использовался им при совершении преступления, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Темирова Жамшеда Иброхима угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 у. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 у. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- все наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств подсудимому;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A71», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, находящийся в пользовании подсудимого, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать;

- банковские карты «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть подсудимому по принадлежности;

- CD-R диск, содержащий в себе выписки о движения денежных средств по банковским картам, изъятым у подсудимого, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Наумова