Гражданское дело № 2-1759/2025 УИД 50RS0050-01-2025-002717-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богтаоковй З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитной карты № от 27.04.2016 в размере 106249,08 руб., возврате госпошлины 4187 руб., как с наследника умершего должника ФИО1, умершей 27.02.2025, требования мотивируя тем, что 27.04.2016 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен Договор кредитной карты №. ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку 27.02.2025 ФИО1 умерла, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.

Определением суда от 24.11.2025, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указывая на то, что задолженность ею полностью погашена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2016 между истцом и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № (л.д.32).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101249,08 руб.

27.02.2025 ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО3 (л.д. 83), к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 является ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк» (л.д. 109-111).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства".

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" "58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что указанная задолженность в полном объеме погашена ответчиком.

Так, согласно расчету задолженности на дату 22.02.2025 г., размер задолженности составил 106249,08 руб. (л.д. 41-71).

Ответчиком в материалы дела представлены чеки по операциям АО ТБанк, из которых видно, что 13.10.2025 ею произведены платежи в счет погашения долга на сумму 106249,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям, а именно чек по операции от 13.10.2025 на сумму 100000 руб. (л.д.157), чек по операции от 13.10.2025 на сумму 6249,08 руб. (л.д. 158), справкой о расторжении договора (л.д. 158а).

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору погашена ответчиком в полном объеме, то оснований для взыскания с нее указанной задолженности не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Учитывая, что на момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не была погашена, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4187 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в сумме 4187 руб.

В удовлетворении требований АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 106249,08 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова