копия Дело №2-4657/2025
16RS0046-01-2025-013805-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Я.В. Малковой,
при секретаре судебного заседания Д.А. Рахимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРС116" к ООО "Домстрой", ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРС116" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Домстрой", ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, ... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «Домстрой» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР.
... стороны подписали Протокол разногласий к Договору аренды оборудования .../АР от ..., согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, определенных Договором и соответствующей спецификацией.
В силу п. 1.2 Договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2.2.7 Договора, Арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах и сроки, согласованные Договоре и/или спецификации.
Согласно п. 2.2.9 Арендатор обязуется возвратить Арендодателю арендованное оборудование в согласованные сроки, либо досрочно.
На основании п. ... Договора, в случае невозврата Оборудования, в согласованные сроки, арендатор обязан вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета арендной ставки, истец указывает, что ответчик нарушает пункт п. 2.2.7 Договора, а именно, не исполняет свои обязательства объеме по внесению арендных платежей, начиная с ... по настоящее время.
... Истец обратился к ответчикам с требованием осуществить возврат оборудования в срок до ..., однако данное требование не было исполнено в полном объеме, каких-либо уведомлений от ответчиков, в адрес истца не поступало.
Согласно п.6.5 Договора, в случае невозврата оборудования в установленные договором сроки Арендодатель вправе потребовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12, ст. 15 ГК РФ.
Согласно актам - приема передач истцом было передано, а ответчиком принято, но не возвращено из аренды оборудование на сумму 5426880 руб.
Стоимость оборудования была установлена в Спецификациях и не оспаривалась стороной ответчика, при подписании Договора аренды и соответствующих приложений к нему.
Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.
ФИО1, подписавший данный договор, будучи директором ООО «Домстрой», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 5426880 руб. в счет возмещения ущерба, пени 1085376 руб. расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в связи с тем, что ответчиками произведен частичный возврат оборудования ..., ..., ..., ... истец считает необходимым уточнить исковые требования:
СПЕЦИФИКАЦИЯ
Наименование оборудования
Кол-во отгруженны х в аренду
Ед. изм.
Стоимость
Не сдано
Общий выкуп остатков в аренде
... от «...
Щит линейный 0,85*3,0м
1
шт
29 150,00
1
29 150,00
... от ...
Щит линейный 1,2*3,0м
61
шт
34 200,00
17
581 400,00
... от «...
Винт стяжной L=1,00 м.
100
шт
250,00
100
25 000,00
... от «...
Стяжная гайка 90 мм.
200
шт
200,00
177
35 400,00
... от ...
Анкер торцевой
16
шт
550,00
13
7 150,00
... от «...
Универсальный замок
110
шт
3 100,00
30
93 000,00
... от ...
Универсальный замок
120
шт
3 100,00
120
372 000,00
... от «...
Винт стяжной L=1,00 м.
100
шт
250,00
100
25 000,00
... от ...
Стяжная гайка 90 мм.
200
шт
200,00
200
40 000,00
... от ...
Клиновый замок
100
шт
3 400,00
14
47 600,00
... от «...
Бадья для бетона (1.5мЗ)
1
шт
100 000,00
1
100 000,00
... от «...
Щит линейный 0,30*3,Ом
2
шт
19 400,00
1
19 400,00
... от ...
Щит линейный 0,6*3,0м
16
шт
25 000,00
8
200 000,00
... от ...
Щит линейный (),7*3м
16
шт
33 000,00
8
264 000,00
Итого:
1 839 100,00
Указывает, что истцу причинен реальный ущерб, который выражается в стоимости невозвращённого оборудования, на общую сумму 1 839 100 рублей, который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. л Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что .... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «Домстрой» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР. ... стороны подписали Протокол разногласий к Договору аренды оборудования .../АР от ..., согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, определенных Договором и соответствующей спецификацией.
Согласно п. 2.2 Договора, Арендатор обязан: вносить арендную плату в размерах и срок, согласованный в Договоре и спецификации; возвратить арендодателю оборудование в состоянии, позволяющее его дальнейшее использование по назначению, с учетом износа; возместить убытки в случае утраты, порчи, гибели арендованного имущества; в случае невозврата оборудования.
По условиям договора аренды перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приёмки-передачи оборудования в аренду (приложение 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (приложение 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (приложение 2). Факт передачи оборудования подтвержден актами о приемке-передаче оборудования в аренду, накладными и фотофиксацией отгрузки.
Согласно Спецификациям и Актам-приема передачи, ответчикам было отгружено в аренду оборудование:
Спецификация ... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 16 наименований, общей стоимостью 3 306 550 рублей.
Спецификация ... от ... оборудование в количестве 2 наименования, общей стоимостью 433 000 рублей.
Спецификация ... от ... оборудование в количестве 2 наименований, общей стоимостью 103 400 рублей.
Спецификация ... от ... оборудование в количестве 3 наименований, общей стоимостью 372 000 рублей.
Спецификация ... от ... оборудование в количестве 20 наименований, общей стоимостью 270 000 рублей.
Спецификация ... от .... оборудование в количестве 6 наименований, общей стоимостью 1 530 550 рублей.
Спецификация ... от .... оборудование в количестве 16 наименований, общей стоимостью 400 000 рублей.
Спецификация ... от ... оборудование в количестве 5 наименований, общей стоимостью 974 880 рублей.
Как следует из пояснений истца, ООО «Домстрой» не исполняет свои обязательства по внесению арендных платежей, начиная с первого месяца продления аренды с ... и не осуществляет полный возврат оборудования, в нарушении п.2.2.9 Договора.
После подачи искового заявления, ответчик начал осуществлять сдачу оборудования, что подтверждается накладными и фотофиксацией.
Стоимость невозвращённого оборудования на момент рассмотрения спора составляет 1 839 100 рублей.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно п. 10.3 стороны договорились, что документы, переданные по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу вплоть до замены их оригиналами. Стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством систем обмена электронными документами, в т.ч. СБИС, а также документов, заверенных электронными подписями. Также стороны подтверждают юридическую силу электронной переписки сторон. В случае уклонения арендатора от подписания актов приема-передачи в аренду, а также ежемесячных актов сверки оказанных услуг, они признаются имеющими юридическую силу при отсутствии мотивированных возражений Арендатора относительно их подписания в течение 3 календарных дней с даты направления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 4 статьи 2 Закона "Об электронной подписи" под "владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи" понимается лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи.
Частью 1 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.
Ввиду подписания договора аренды путем электронного документооборота, ФИО1 подписал данный договор электронной цифровой подписью и тем самым принял на себя поручительство по договору аренды.
Вопреки доводам ответчиков, заключенный между ФИО1 и истцом договор поручительства в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, отвечает положениям статей 160, 434 ГК РФ, положениям Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «Домстрой» по вышеуказанному договору аренды оборудования, в связи с чем поручитель отвечает перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор.
При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками обязательств по договору аренды, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты убытков не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба в размере 1839100 руб. подлежащими удовлетворению.
Ссылка ответчика на оплату арендных платежей не является основание для отказа в иске, поскольку на основании п. ... Договора, в случае невозврата Оборудования, в согласованные сроки, арендатор обязан вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета арендной ставки
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 33391 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Домстрой" (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ... в пользу ООО "ПРС116" (Инн ...) сумму ущерба 1839100 руб., и расходы по оплате гос.пошлины 46220 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Судья подпись
Копия верна:
Судья Малкова Я.В.
Мотивированное решение изготовлено 3.10.2025г.