Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, и ФИО2 была передана денежная сумма в размере 800 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами была составлена расписка. В счет погашения займа ответчиком была возвращена часть долга в общем размере 100 000 руб. непогашенная сумма займа составляет 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику ФИО2 была нарочно передана претензия о возврате долга. Согласно рукописному ответу на самой претензии, ФИО2 денежных средств не имеет.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается письменной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 в полном объеме не возвращены. Согласно представленных суду расписок о получении денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет возврата долга ФИО1 были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. Таким образом, остаток суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 700 000 руб. (800 00 руб. – 100 000 руб.).
Подлинность представленной расписки, а также подпись в них ответчиком ФИО2 не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком в полном объеме не возвращены.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает десять тысяч рублей.
Договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 превышает десять тысяч рублей, поэтому в подтверждение возврата сумм займа ФИО2 должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.
Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком в полном объеме. не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 800 000 руб.
Также в силу ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб., согласно заявленным истцом требований, которые подтверждаются чек – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) остаток суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Председательствующий судья З.Т. Забирова