Дело № 2-2342/2023 УИД 78RS0020-01-2023-000053-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 марта 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика аванс по договору № 0 от 11 января 2022 года в размере 112 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 28.11.2022 в размере 6034,93 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 29.11.2022 по дату фактического возврата, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.01.2022 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом), № № 0 по условиям которого ФИО2 как исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию услуг: написание технологической последовательности швейных изделий; снятие хронометражного дополнительного времени; рекомендации по швейному потоку и оптимизации технологической последовательности швейных изделий; расчет времени на изготовление каждой единицы швейного изделия в количестве 90 карточек; выдача результата нормирования (90 единиц) в отдельных сводных таблицах. Срок исполнения услуг с 11.01.2022 по 29.04.2022. Общая стоимость услуг 225 000 рублей. Оплата производится равными частями ежемесячно по 56 250 рублей. Заключительная выплата производится после полного выполнения работ, не позднее чем 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Истец перечислил ответчику 112 500 рублей, однако до настоящего времени ответчик услуги по договору не выполнил. 06.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть сумму неотработанного аванса в размере 112 500 рублей. Претензия не была удовлетворена.

ИП ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 против удовлетворения иска возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 11.01.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом), № 0 по условиям которого ФИО2 как исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию услуг нормирования каталога отшиваемых изделий в количестве 90 штук, которые включают в себя: написание технологической последовательности швейных изделий; снятие хронометражного дополнительного времени; рекомендации по швейному потоку и оптимизации технологической последовательности швейных изделий; расчет времени на изготовление каждой единицы швейного изделия в количестве 90 карточек; выдача результата нормирования (90 единиц) в отдельных сводных таблицах. Срок оказания услуг с 11.01.2022 по 29.04.2022 (л.д. 15-16).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость услуг составляет 225 000 рублей. Оплата производится равными частями ежемесячно по 56 250 рублей. Заключительная выплата производится после полного выполнения работ, не позднее чем 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Истец оплатил ФИО2 по данному договору 56 250 рублей 18.02.2022 и 56 250 рублей 19.01.2022 (л.д. 17-18).

06.09.2022 ИП ФИО1 направил ответчику претензию, в которой указал, что услуги в установленный срок оказаны не были, в связи с чем заказчик отказывается от исполнения договора, просит вернуть уплаченный аванс, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4097,77 руб. (л.д. 21-22).

Ответа на претензию не последовало.

Из объяснений истца следует, что после 24.02.2022 между сторонами была достигнута устная договоренность сократить объем услуги по договору до 45 изделий в рамках произведенной оплаты. Однако, и эти работы не были выполнены. После 11.07.2022 истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сдать выполненные работы, которые так и не были сданы, в подтверждение чего представил суду переписку в мессенджере WhatsApp (л.д. 47-52).

В обоснование возражений по иску ответчиком были представлены суду описания 78 швейных моделей, а также файлы с таблицами, содержащими данные нормирования в отношении 28 изделий и методичка по их применению. При этом, как пояснили стороны, данные файлы исполнителем заказчику не передавались.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств исполнения услуг по договору № № 0 ни в установленный договором срок, ни после его окончания.

При таких обстоятельствах ИП ФИО1 правомерно в соответствии с положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку уплаченный истцом по договору аванс в размере 112 500 рублей не был отработан ответчиком, суд приходит к выводу, что данные денежные средства должны быть взысканы с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 13.03.2023, размер которых будет составлять:

с 30.04.2022 по 03.05.2022 - 112 500 ? 17,00% ? 4 / 360 = 212,50 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022 - 112 500 ? 14,00% ? 23 / 360 = 1006,25 руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 112 500 ? 11,00% ? 18 / 360 = 618,75 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 112 500 ? 9,50% ? 41 / 360 = 1217,1875 руб.

с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 112 500 ? 8,00% ? 56 / 360 = 1400 руб.

с 19.09.2022 по 13.03.2023 - 112 500 ? 7,50% ? 176 / 360 = 4125 руб.

Итого: 8 579,69 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга, за период с 14.03.2023 по дату фактического возврата, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору № 0 от 11 января 2022 года в размере 112 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 13.03.2023 в размере 8579,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,68 рублей, а всего взыскать 124 650 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 14.03.2023 по дату фактического возврата, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 15.03.2023.