Дело №--

16RS0№---23

2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бэлкони плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бэлкони плюс» о защите прав потребителей.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Бэлкони плюс» заключен договор №№--1, в рамках указанного договора ответчик принял на себя обязательства по производству и монтажу строения «Дом их минибруса», размер 7,755х5,8 м., на участке по адресу: ... ..., СНТ «Чайка 2».

В соответствии с условиями договора истец внес 100 % оплату за домокомплект, двумя платежами: --.--.---- г. - 300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №--; --.--.---- г. - 512152 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №--.

В силу пункта 3.1 договора №№-- дата начала работ устанавливается в приложении №-- к договору.

В приложении №-- указано, что срок изготовления домокомплекта составляет 25 рабочих дней с момента согласования проекта и внесения оплаты за домокомплект.

Истец согласовал проект --.--.---- г., что подтверждается приложением №-- к договору №№--

С учетом условий договора ответчик должен был приступить к изготовлению домокомплекта --.--.---- г. и окончить его изготовление не позднее --.--.---- г..

Однако в установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В настоящее время ООО «Бэлкони плюс» отказывается от исполнения договора и обещает вернуть уплаченные денежные средства на протяжении более двух месяцев.

На основании изложенного, истец просит взыскать денежные средства в размере 812152 рублей, неустойку в размере 170551,92 рублей за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, представитель истца просил взыскать неустойку в размере 812152 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Бэлкони плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между ООО «Бэлкони плюс» и ФИО2 заключен договор №№-- согласно которому подрядчик обязуется произвести квалифицированные строительные работы по монтажу строения «Дом из минибруса» размер 7.755х5.8 м на земельном участке заказчик по адресу: ... ..., СНТ «Чайка 2», согласно техническим характеристикам (приложение №--) и плану (приложения №--), с последующей передачей в собственность заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ и материалов по данному договору указана в приложении №-- к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что дата начала строительных работ устанавливается в приложении №-- к настоящему договору.

Из приложения №-- к договору №№-- от --.--.---- г. следует, что цена домокомплекта из минибруса 65 мм х 7,755,8 м составляет 812152 рубля. Срок изготовления домокомплекта – 25 рабочих дней с момента согласования проекта и внесения оплаты за домокомплект.

Согласно приложению №-- к договору №№--1, стороны согласовали проект домокомплекта из минибруса.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что после подписания договора заказчик вносит оплату в размере 100 % за домокомплект.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. следует, что ООО «Блэкони плюс» приняло от ФИО2 денежные средства в размере 812152 рублей.

Таким образом, полная оплата по договору произведена истцом --.--.---- г., с указанного срока, согласно условиям договора подлежит исчислению срок изготовления домокомплекта, который составляет 25 рабочих дней и истекает --.--.---- г..

Как следует из пояснений истца, домокомплект из минибруса не изготовлен и не установлен. Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от исполнения договора.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Предусмотренные договором работы по изготовлению, доставке и установке домокомплекта из минибруса не исполнены в согласованный сторонами срок.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, что влечет в силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» возникновение у потребителя права отказаться от исполнения договора, суд находит обоснованными требования истца о возврате уплаченного истцом денежных средств в сумме 812 152 рубля.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с договором от --.--.---- г. и приложениями к договору срок окончания выполнения работ --.--.---- г.. В установленные сроки домокомплект из минибруса не изготовлен и не доставлен. Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом) составляет 2119716,72 рублей (812 152 х 3% х 87 дня), вместе с тем, с учетом положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона не может превышать общую цену заказа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 812152 рубля.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление факта нарушения прав потребителя ООО «Бэлкони плюс» является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом степени вины ответчика ООО «Бэлкони плюс», степени нравственных страданий ФИО2, подлежит удовлетворению частично, в сумме 5 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ООО «Бэлкони плюс» обязательства не исполнены, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 814 652 рублей (812152 + 812152 + 5000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «Бэлкони плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 243 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэлкони плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 9204 №--) 812152 рубля в счет возврата стоимости работ и материалов по договору, 812152 рубля в счет неустойки, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 814652 рубля в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэлкони плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 34 243 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.