Дело <№>А-2607/2023

64RS0<№>-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО«ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Саратова, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по осуществлению действий,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Саратова, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по осуществлению действий.

После принятия административного иска к производству суда и до принятия решения по делу от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о принятии такого отказа от иска и прекращении производства по административному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что после принятия административного иска к производству суда от административного истца АО «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком. Соответствующие полномочия на отказ от иска у представителя административного истца имеются. Последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Таким образом, отказ административного истца от иска подлежит принятию, такой отказ чьи-либо права не нарушает и не противоречит закону, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска, производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Саратова, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по осуществлению действий прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.С. Хохлова