Приговор по делу № 1-102/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 31 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО7,

предоставившего ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров ФИО16, находясь на территории <адрес>, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, а также неправомерно завладел транспортным средством Потерпевший №1 и автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 27 минут ФИО1, будучи осужденным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] передвигаясь на нем по территории <адрес> до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,744 мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый [суммы изъяты]), имеющей географические координаты: <данные изъяты> увидел находящиеся у автомобиля автокрана марки [суммы изъяты], государственный регистрационный знак [суммы изъяты], две единицы аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ач, а также в открытом боксе одну единицу аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ач, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить с целью извлечения для себя материальной выгоды.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение двух единиц аккумуляторных батарей марки «BEAR» 190 Ач стоимостью 8 096 рублей каждая и одну единицу аккумуляторной батареи марки «VAIPER» 90 Ач, стоимостью 2 950 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследующем по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 142 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут незаконно проник в помещение гаража, расположенного возле <адрес> по ул. ФИО5 <адрес>, где сел за руль снегоболотохода марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и находящимся в замке зажигания ключом привел его двигатель в рабочее состояние, и примерно в 21 час 09 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, умышленно привел вышеуказанный снегоболотоход, принадлежащий Потерпевший №1, в движение, и, управляя им, выехал из помещения гаража, и совершил на нем незаконную поездку по территории <адрес>, впоследствии оставил указанное транспортное средство возле <адрес>.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь возле дома <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер [суммы изъяты], принадлежащему Потерпевший №2, двери которого не были заперты на запорные устройства, после чего, открыв переднюю левую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье и находящимся в замке зажигания ключом привел его двигатель в рабочее состояние, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, умышленно привел автомобиль в движение, и, управляя им, выехал с указанного участка местности, совершил на нем незаконную поездку по территории <адрес> и впоследствии оставил указанный автомобиль возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1 л.д. 36, 132).

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 13.10.2022 года) – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2022 года) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 100, л.д. 188, л.д. 226), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления (том 2 л.д. 167-176).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, за преступления, предумостренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не достигнет его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, поскольку судом установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание за преступление в виде лишения свободы и указанное наказание не обеспечило цели его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении одного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок четыре года восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок четыре года восемь месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак [суммы изъяты], с ключом от замка зажигания и брелоком от сигнализации - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1;

- DVD-RW диск, CD-R диск - хранить при уголовном деле;

- две АКБ марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ач, одну АКБ марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ач - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- снегоболотоход марки «ATV800GT HS800ATV», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ключом от замка зажигания; мотоциклетный шлем - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <***>, и ключ от замка зажигания - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий О.А. Котельникова