УИД74RS0040-01-2024-000767-67
Дело №2-24/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы»(далее КПК «ГарантЗаймы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 138 934,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 15 708,00 рублей, членские взносы в размере 1400 рублей, неустойку в размере10 535,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Рено SR», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену по его залоговой стоимости в размере 370 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 997,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с вышеуказанным потребительским договором займа, заключенным между КПК «ГарантЗаймы» и ФИО1, последнему был предоставлен в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 150 000 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 29% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном Уставом. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполняются. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог транспортного средства: «Рено SR», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, с установлением залоговой стоимости на момент заключения договора в размере 370 000 рублей. Столимость неисполненного ответчиком обязательства составляет 37,55% от стоимости автомобиля, а просрочка неисполнения обяязательства-более 3 месяцев. Согласно п.12 договора зайима предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Со ссылкой на ст.309,807,809, 810,811,819 ГК РФ просили взыскать задолженность по договору потребительского займа и обратить взыскание на заложенное имущество(л.д.5).
Представитель КПК «ГарантЗаймы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают(л.д.5-оборот, 39).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части размера задолженности по договору займа и обращении взыскании на автомобиль признал в полном объемее не явился, в части установления начальной продажной стоимости автомобмиля, равной 370 000 рублей не согласился, пояснив, что рыночная стоимость в настоящее время гораздо выше, не оспаривал нарушение с его стороны обязательств по своеевренному возрату суммы заемных средств и уплаты процентов за пользовнаие займом и членских взносов.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГарантЗаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 150 000 рублей(п. 1), под 29% годовых(п.4 ), на срок пользования 11 месяцев(п.2), что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского займа(л.д. 11-13), Графиком платежей по договору(л.д.16 ).
ДД.ММ.ГГГГ между КНКГ «ГарантЗаймы»(Кредитор) и членом(пайщиком) Кооператива ФИО1 было заключено Соглашение, согласно которого последний вносит членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 350 рублей ежемесячно, предусмотренном Уставом Кооператива. Оплата членского взноса производится членом(Пайщиком) Кооператива наличными денежными средствами в кассу Кооператива согласно графика платежей(л.д.17).
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 150 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.20) и не оспаривается ответчиком.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору потребительского займа между КПК «ГарантЗаймы» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор залога № транспортного средства: «Рено SR», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, с определением залоговой стоимости транспортного средства 370 000 рублей(л.д. 14-15).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Установлено, что обязательства по возарту заемных средств ответчиком не исполняются, срок, на который был предоставлен займ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного в судебном заседании не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 166 577,00 рублей, в том числе: основной долг - 138 934,00 рублей; просроченные проценты за пользование займом-15 708,00 рублей, членские взносы в размере 1400 рублей, неустойка в размере 10 535,00 рублей(л.д. 8-10).
Представленный истцом расчет признается выполненным верно, тогда как вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иной контррасчет ответчиком не представлен.
С момента предоставления займа возникает обязательство заемщика вернуть кредитору полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении условий о сроке возврата займа и способе прекращения обязательств, предусмотренных договором.
Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной задолженности по договору займа не представлено.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).
ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие у него задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание наличие по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ непогашенной ссудной задолженности, а также задолженности по процентам за пользование займом и членским взносам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме основного долга в размере 138 934 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 15 708 рублей 00 копеек и членских взносов в размере 1400 рублей 00 копеек.
Требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворенипю, исходя из следующего.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать неустойку в размере 10 535,00, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который произведен в соответствии с п.12 Договора потребительского займа из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства(л.д.8-10).
Размертребуемой истцом неустойки являетсяя соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Обсуждая требования истца об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд исходит из следующего.
Установлено, чтоДоговор потребительского займа, заключенный между истцом и ответчиком,обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля марки «РеноSR», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, государственный регистрационный знак №(п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа), что также подтверждается Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.14-15).
Согласно выписки из Реестра уведомлений о залоге движимого имуществаФедеральной нотариальной палаты залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержаетелем является КПК «ГарантЗаймы»(л.д.36).
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании автомобиль марки «Рено SR», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двиг. №, номер кузова(прицепа) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>,что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД по Уйскому району(л.д.35), карточкой учета транспортного средства(л.д.34).
Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Должником ФИО1 допущено неисполнение обеспеченного залогом обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за полшьзование займом к установленному сроку и в полном объеме, что в силу положений ст.348 Гражданского кодекса РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 сентября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, которая определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска на основании п.п.1и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 25997,00 рублей, в том числе, за требование имущественного характера- 5 997,00 рублей и требование об обращение взыскания на предмет залога- 20 000 рублей, подтвержденная документально(л.д.7).
С ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально сумме удовлетворенных требований за требование имущественного характера в рвазмере 5 997,00 рублей и требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КПК «Гарант Займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы»(<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг - 138 934 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 15 708 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1400 рублей 00 копеек, неустойка в размере 10 535 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 25 997 рублей 00 копеек.
В счет погашения задолженности ФИО1 ФИО6 перед КПК «ГарантЗаймы» по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «РеноSR»(легковой седан), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двиг. № номер кузова(прицепа) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7, проживающему в <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 370 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий : ________________ Л.С.Неежлева
Окончательное решение изготовлено 18 января 2025 года