2-7244/2023

УИД 23RS0№-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 управлявшего ТС MAN госномер №, автомобиль марки Инфинити ЕХ35 госномер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ТС марки МАН госномер х102еа123 застрахована истцом, гражданская ответственность потерпевшего застрахована СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату в размере 73 700 рублей. АО «Страховая бизнес группа» возместило СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков суммы страхового возмещения.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, АО «Страховая бизнес группа» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4036,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2023г., в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2411 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80406388017085) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Инфинити госномер е547мр15, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки МАН госномер х102еа123, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю Инфинити госномер е547мр15 причинены механические повреждения.

Как следует из представленного суду доказательств виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника марки МАН госномер х102еа123 в соответствии с Федеральным Законом Об ОСАГО застрахована АО «Страховая бизнес группа» по полису ХХХ №.

Водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, которое по заявлению ФИО4 произвело страховую выплату в сумме 73 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2021г.

Истцом в порядке прямого урегулирования убытков платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возмещен причиненный ущерб в сумме страховой выплаты 73 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Страховая бизнес группа» в полном объеме не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, при этом доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 73 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4036,34 руб. и считает их подлежащими взысканию. Кроме того, взысканию с ФИО1 подлежит сумма процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 12.08.2023г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины – 2411 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая бизнес группа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая бизнес группа» в возмещение ущерба в порядке регресса 73 700 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4036,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2411 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая бизнес группа» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: