Дело № 2а-4065/2023

УИД: 60RS0001-2023-005953-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Соловьёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Е.С.В. к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 14.04.2023 № 1988,

установил:

Е.С.В. обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 14.04.2023 № 1988.

В обоснование заявленного административного иска указано, что 20 марта 2023 года Е.С.В.. обратилась в Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области с заявлением №ИМ-Е-2473 о перераспределении земельного участка, находящегося в государственной собственности, и земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, приложив правоподтверждающие документы и схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (графическая часть).

17 апреля 2023 года в адрес административного истца было направлено сопроводительное письмо и копия Приказа Комитета по имущественным отношениям Псковской области от 14.04.2023 №1988 «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка в деревне Голубово Псковского района».

Административный ответчик отказал в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, ссылаясь на пункт 6 статьи 11.9, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10, подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ. Данный отказ полагаем незаконным, противоречащим положениям действующего законодательства.

Е.С.В.. принадлежит на праве частной собственности земельный участок с №. Земельный участок с № обладает следующими характеристиками: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, <адрес>. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Комитет в своем письме ссылается на ответ Администрации СП «Писковичская волость», указывая, что испрашиваемый земельный участок не может быть сформирован, так как в случае его перераспределения образуемый земельный участок накладывается на земли общего пользования (дорогу). Комитет указывает «участок, согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения «Писковичская волость», накладывается на земли общего пользования (проезд к висячему мосту» Данная территория необходима для обслуживания висячего моста через реку Пскову».

В связи с чем, административный истец полагает, что при подобном изложении информации - в ПЗЗ должны содержаться сведения, например, об иной территориальной зоне, предназначенной для земель общего пользования. Указание на это ни письмо, ни Приказ не содержат. Земли же общего пользования должны быть отражены в Генеральном плане. Соответственно схема расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения, отвечает требованиям, предусмотренным как статьей 11.9, так и статьей 11.10 ЗК РФ.

Оспариваемый отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка лишает административного истца права, установленного ст. 39.28 Земельного кодекса РФ, на увеличение за плату площади земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным приказ Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 14.04.2023 №1988 «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка в деревне Голубово Псковского района»; обязать Комитет по имущественным отношениям Псковской области устранить нарушение прав административного истца путем рассмотрения вопроса об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2490 кв.м, образуемого путем перераспределения земельного участка с КН № с землями, находящимися в государственной собственности.

В судебном заседании представитель административного истца Е.С.В.. – ФИО1 заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик – представитель Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области ФИО2 не возражала против прекращения по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения «Писковичская волость» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 46 КАС РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает производство по делу подлежащим прекращению в силу части 3 статьи 157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от иска представителем административного истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У представителя ФИО1 имеются соответствующие полномочия, предусмотренные доверенностью.

Ввиду того, что оснований для непринятия судом отказа от иска в силу части 5 статьи 46 КАС РФ не имеется, суд принимает отказ от административного иска по делу № 2А-4065/2023, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 46, частью 3 статьи 157, статьями 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Е.С.В. – ФИО1 от административного иска к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 14.04.2023 № 1988.

Производство по делу № 2А-4065/2023 по административному иску Е.С.В. к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 14.04.2023 № 1988, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Тимаева