Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указывает, что между <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, также представляющая интересы несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поскольку не вступала в наследство после смерти супруга ФИО5, не обращалась к нотариусу, ей было известно, что у мужа есть кредитная карта, однако платить за него долги она не имеет возможности.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явилась, с иском не согласны, поскольку не вступали в наследство после смерти отца ФИО5, не обращались к нотариусу, платить за него долги они не имеет возможности, у них есть свои кредитные обязательства.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между 1IAO «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО5 была выдана кредитная карга Gold MasterCard но эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга умершего ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети умершего ФИО5.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.
Как следует из ответа на запрос из Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО5 отсутствуют.
В судебном заседании ответчики поясняли, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из выписки из ЕГРН следует, что наследодателю ФИО5 и ответчикам принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ
Также из материалов дела следует, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, вместе с наследодателем.
Из представленного ответчиками договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 арендует квартиру по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания.
В судебном заседании ответчики поясняли, что давно проживают в г. Балашиха, работают, вместе с ними проживал и наследодатель ФИО5
Из свидетельства о смерти видно, что место смерти ФИО5 – г. Балашиха Московской области.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку судом установлено, что ответчики проживали с наследодателем по день его смерти в одной квартире, что следует из материалов дела, следовательно, ответчики сын ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО2, сын ФИО4, супруга ФИО2 приняли наследство фактически в равных долях по ? каждый.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В материалы дела представлен расчет задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчики расчет задолженности не оспаривали.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что ответчики по делу – наследники 1 очереди умершего заемщика ФИО5, вступили в наследство фактически, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, ее законным представителем является мать ФИО2
Возражения ответчиков о том, что они не приняли наследство, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. опровергнуты материалами дела и не соответствуют закону.
Доводы ответчиков о том, что у них отсутствует возможность оплатить долги наследодателя, также суд не может принять во внимание, т.к. они не имеют правового значения для разрешения возникшего спора.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> которые подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Буянтуева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Буянтуева Т.В.