ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара 19 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Ерух О.А.,
при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.,
с участием государственного обвинителя Прытковой А.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Селяниной О.Г., предъявившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-686/2023 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 час., ФИО1, находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия – ножа, действуя умышлено, из корысти, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде нарушения порядка оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на торговлю холодным оружием, произвел безвозвратное отчуждение указанного ножа путем его продажи ранее незнакомому ФИО7 за 5 500 рублей, незаконно сбыв, таким образом, холодное оружие.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 94,96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя показаний, в том числе в части обстоятельств совершения преступления – времени, способа и места приобретения холодного оружия, обстоятельств его хранения и дальнейшего сбыта, то есть об обстоятельствах, неизвестных следственным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 17-18), удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его супруги, страдающих тяжелым хроническими заболеваниями, оказание помощи родителям супруги - пенсионерам, также страдающих заболеваниями, оказание благотворительной помощи в виде зачисления на счет Дома ребенка 2 000 руб., положительную характеристику по месту жительства, спортивные достижения дочери, в воспитании которой подсудимый принимает непосредственное участие.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого, послужит предупреждением совершению новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, на что указал защитник в судебных прениях, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено сведений о том, каким образом подсудимый загладил вред, причиненный преступлением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств – мобильного телефона ОNE Plus имей: №, №, переданного на хранение ФИО1 (том 1, л.д. 79), суд, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает оставить собственнику – ФИО1
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что денежные средства были выданы в ходе проведения проверочной закупки из личных средств оперуполномоченных ФИО7 и ФИО7 (том 1, л.д. 83,84), суд полагает необходимым вещественные доказательства - денежные средства номиналом 5 000 рублей № №, 500 рублей № №, переданные на ответственное хранение ФИО7 (том 1, л.д. 117) вернуть по принадлежности законным владельцам – оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО7
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», параграфам 17 и п. 2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Хранение изъятого в ходе предварительного следствия холодного оружия производится только в органах внутренних дел после проверки в экспертно - криминалистических подразделениях.
Согласно установленному законодательством порядку, холодное оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (том 1, л.д. 132), передать в У МВД России по <адрес> для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории г.о. Самары;
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - мобильный телефон ОNE Plus имей: №, №, – возвращенный владельцу в лице ФИО1 - оставить собственнику – ФИО1; денежные средства номиналом 5 000 рублей № №, 500 рублей № №, переданные на хранение ФИО7 - вернуть по принадлежности законным владельцам – 500 рублей – ФИО7 и 5 000 рублей – ФИО7; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ – передать в У МВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Ерух