Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера
Дело №2а-210/2022, Э2а-210/2022
46RS0027-01-2022-000223-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2022 года пос. Черемисиново
Черемисиновский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи - Кабановой О.М.,
при секретаре - Хмелевской С.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России №8 по Курской области обратилась в Черемисиновский районный суд с административным исковым заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд административного искового заявления о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 зарегистрирована как физическое лицо и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области. Имеет в собственности следующее имущество: <адрес>
В связи с чем, у последней возникла обязанность по уплате земельного налога, согласно налоговым уведомлениям от 13.03.2018 №2014ГД01.
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование (я) от 13.06.2018 № 4417 об уплате налога, пени, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности в том числе: налог в размере 132.95 руб.
Вышеуказанные требования были направлены административному ответчику.
До настоящего времени указанная сумма не уплачена.
Ссылаясь на ч.2 ст.48 НК РФ, административный истец ходатайствует о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине для того чтобы возникло право налогового органа на взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица и просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, в размере 132.95 руб.., в том числе: пени в размере 132.95 руб..
Стороны по делу: представитель административного истца - МИФНС России №8 по Курской области, а также административный ответчик – ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статьей 95 КАС РФ, предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения, указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела (учетные данные налогоплательщика -физического лица) ФИО1 зарегистрирована, как физическое лицо и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области. Согласно представленным сведениям, в собственности административного ответчика имелось следующее имущество: <адрес>
Согласно требованию № 4417 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13 июня 2018 года за ФИО1 числится задолженность по налогам и сборам, а также пени, которая подлежит уплате. Указанное требование должно быть исполнено в срок до 20 июля 2018 года.
Согласно реестру направлений требований, указанный документ получен ФИО1 19.06.2018.
Указанные выше требования административным ответчиком по настоящее время в полном объеме не исполнены.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона при неисполнении административным ответчиком ФИО1, представленному требованию №4417 об уплате налога в установленный в нем срок (до 20.07.2018) налоговому органу следовало обратиться в суд не позднее 20 января 2019 года.
Между тем, как следует из штампа входящей корреспонденции административное исковое заявление МИФНС России №8 по Курской области о взыскании с ФИО1 денежных сумм, в счет уплаты установленных законом платежей и санкций, поступило в суд в электронном виде лишь 12 сентября 2022 года.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и принимая решение об отказе в его удовлетворении, суд исходит из того, что основания для восстановления срока должны быть уважительными, к каковым следует отнести обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, исключающие возможность при проявлении должной степени осмотрительности, обращения в суд в пределах срока исковой давности.
МИФНС России №8 по Курской области в своем административном исковом заявлении просила восстановить шестимесячный срок, ссылаясь на ч.2 ст.48 НК РФ, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения с заявлением, суду не представила.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что административный истец имел возможность для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. По мнению суда, в данном случае основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа, связанное с иными внутренними организационными причинами, повлекшими несвоевременную подачу заявления, которое в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (п. 60), не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен ИФНС России №8 по Курской области без уважительных причин и оснований для его восстановления не находит.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, согласно которой в предварительном судебном заседании суд, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, суд полагает необходимым отказать МИФНС России №8 по Курской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Руководствуясь статьями 138, 175-178 КАС РФ, суд
решил:
по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черемисиновский районный суд Курской области.
Судья подпись О.М. Кабанова
Копия верна:
Судья О.М. Кабанова