Дело №2-10129/2023

24RS0048-01-2022-011172-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздринойй В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рекорд», ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Рекорд», ФИО1, требуя взыскать с последних в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 489,43 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 932 252,78 рубля, проценты за кредит в размере 132 608,71 рублей, неустойку в размере 8 627,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Рекорд» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО СК «Рекорд» предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с целью развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Выдача кредита осуществлялась зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1 Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность, которую в добровольном порядке они погасить отказываются. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов является существенными условиями подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получать те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая вышеуказанные обстоятельства и факт нарушения ООО СК «Рекорд» обязательства по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ООО СК «Рекорд», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда. Ответчики извещались о дате предварительного судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Рекорд» заключен Кредитный договор №, по условиям которого ООО СК «Рекорд» предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет № в доп. Офис № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с приложением № к Договору.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в таблице 1 настоящего пункта договора, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 настоящего пункта договора, но не более чем на 2% пункта.

Размер действующей процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 календарных дней до предшествующей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо с даты заключения договора, при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора.

Размер процентной ставки 2 устанавливается на период действия процентной о ставки 2, который определяется ежемесячно и соответствует периоду с даты следующей за датой текущей уплаты процентов в соответствии с условиями Договора по дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора следующего месяца за текущей датой уплаты процентов. Размер процентной ставки 2 во время каждого периода действия определенной процентной ставки 2, независимо от подключения и использования или отказа от услуг кредитора, не изменяется.

Размер процентной ставки 2 определяется кредитором расчетный период и устанавливается на 10 календарный день до даты, предшествующей ближайшей дате уплаты процентов в соответствии с условиями договора.

Уведомление об определении размера процентной ставки 2 направляется заемщику каждый месяц не позднее 5 календарных дней до ближайшей. Дата уплаты процентов, в порядке, установленном условиями Договора.

В обеспечение обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО СК «Рекорд» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что ссудная задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 932 252,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 132 608,71 рублей, неустойку в размере 8 627,94 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики ООО СК «Рекорд», ФИО1 были согласны с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует их подпись в договоре, возложенные на заемщик, поручитель обязательства ООО СК «Рекорд», ФИО1. исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась ссудная задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 252,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 132 608,71 рублей, неустойку в размере 8 627,94 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчиков ООО СК «Рекорд», ФИО1 ссудную задолженность в солидарном порядке по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 252,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 132 608,71 рублей, неустойку в размере 8 627,94 рублей, поскольку ответчики иного расчета задолженности суду не представили, как и доказательств об ее отсутствии.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 567,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 567,45 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 567,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 (ИНН №, ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рекорд» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рекорд», ФИО1. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 ссудную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 252,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 132 608,71 рублей, неустойку в размере 8 627,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567,45 рублей, всего 1 087 056,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.