Дело № 2-1627/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-002779-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550 000 руб., полученные в долг по договорам займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что на основании договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, заключенного между Истцом, выступающем в качестве Займодавца, и Ответчиком ФИО2, выступающей в качестве Заемщика, у Ответчика перед Истцом возникла кредиторская задолженность на общую сумму 1 500 000 руб. Возникшая задолженность была обеспечена залогом в виде имущества: Автомобиль марки Хендэ Солярис, <данные изъяты>, 2015 г.в., цвет белый, г.р.з.: №. Срок исполнения обязательства был установлен договором и приходился на дату ДД.ММ.ГГГГ. С учетом неисполнения ФИО2 взятых финансовых обязательств, залоговый автомобиль, по требованию займодавца ФИО1, был выставлен на продажу и в последующем продан за 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Вырученная сумма денежных средств от продажи заложенного имущества была направлена на погашение обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей и договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиком был составлен Акт сверки кредиторской задолженности (дополнительное соглашение к договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ), об определении общей суммы долга (их объединении). Таким образом, общий размер неисполненных Ответчиком обязательств перед Истцом, составил 550 000 рублей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с залоговым обязательством на сумму 1 000 000 рублей.

Пунктом 5 указанного договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль марки Хендэ Солярис, №, 2015 г.в., цвет белый, г.р.з.: №

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 500 000 рублей, с возвратом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

С момента реализации заложенного имущества, Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом, при этом имеет постоянные источники дохода позволяющие осуществлять исполнение долговых обязательств.

В силу части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая выше изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 Алексеевича к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес> денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А.Сурмач