Решение по делу № 2А-1335/2022 от 11.10.2022 | Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми)

УИД 11RS0010-01-2022-002024-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1335/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в размере 5990,34 руб. из которых: недоимка по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1167 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 17,66 руб.; пени по транспортному налогу **.**.** в размере 12,16 руб. за период с **.**.** по **.**.**; недоимка по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1,51 руб.; недоимка по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 5,79 руб.; недоимка по земельному налогу **.**.** в размере 232 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 0,20 руб.; недоимка по земельному налогу **.**.** в размере 255 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 0,83 руб.; недоимка на имущество физических лиц **.**.** в размере 161 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 0,14 руб.; недоимка на имущество физических лиц **.**.** в размере 322 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1,05 руб.; штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 250 руб. В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу ... кадастровый №..., земельного участка, расположенного по адресу ... а также транспортных средств ВАЗ 21102, г.р.з. №..., Шевроле Клал (Эпика), г.р.з. №..., ВАЗ 21104, г.р.з. №.... Налог на имущество физических лиц был исчислен **.**.**, транспортный налог за **.**.**, а также земельный налог за **.**.**, о чем административному ответчику направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику выставлены требования №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**. Также налогоплательщиком **.**.** представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) **.**.** с указанием суммы налога к уплате в размере 0,00 руб., дата регистрации налоговым органом - **.**.**, уточненная налоговая декларация с указанием суммы налога к уплате в размере 154700,00 руб. сдана налогоплательщиком **.**.**, что явилось основанием проведения камеральной налоговой проверки с **.**.** по **.**.**. Таким образом, налоговой проверкой установлено несвоевременное представление декларации **.**.**, рассмотрение Акта налоговой проверки состоялось **.**.**, о чем вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. С применением смягчающих ответственность обстоятельств, сумма штрафа снижена в 4 раза и составляет 250,00 руб. В связи с чем, налогоплательщику направлено требование №... от **.**.**.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду уточнение исковых требований от **.**.** в которых просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и пени в размере 4768,12 руб. из которых: недоимка по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1167 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 17,66 руб.; пени по транспортному налогу **.**.** в размере 12,16 руб. за период с **.**.** по **.**.**; недоимка по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1,51 руб.; недоимка по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 5,79 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно положениям п. п. 1, 3 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данные правила применяются так же в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» под днем выявления недоимки следует принимать следующий день после наступления срока уплаты налога (пункт 50). Таким образом, момент выявления недоимки по налогам и страховым взносам следует соотносить со сроком их уплаты.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов, сведения о транспортных средствах представляются подразделениями Госавтоинспекции в территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является собственником транспортных средств:

ВАЗ 21102, г.р.з. №..., VIN №..., дата снятия с регистрации **.**.**,

Шевроле Клал (Эпика), г.р.з. №..., VIN №..., дата снятия с регистрации **.**.**,

ВАЗ 21104, г.р.з. №..., VIN №..., дата снятия с регистрации **.**.**.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** сроком уплаты до **.**.**.

В связи с неуплатой налога и пеней в адрес ФИО1 направлялось требование №... от **.**.** со сроком исполнения до **.**.**.

Согласно сведениям налоговой базы, данное требование направлено ФИО1 **.**.**.

Также налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** сроком уплаты до **.**.**.

Согласно сведениям налоговой базы, данное требование направлено ФИО1 **.**.**.

ФИО1 по данному требованию произведены платежи **.**.** в размере 3671 руб., **.**.** в размере 193 руб., **.**.** в размере 0,62 руб. Остаток по требованию составляет 12,16 руб. - пени, начисленные по транспортному налогу **.**.**.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** сроком уплаты до **.**.**.

Согласно сведениям налоговой базы, данное требование направлено ФИО1 **.**.**.

Также налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** сроком уплаты до **.**.**.

Согласно сведениям налоговой базы, данное требование направлено ФИО1 **.**.**.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ №... о взыскании в пользу МИФНС № 8 по Республике Коми с ФИО1 **.**.** штраф по налогу на доходы физических лиц, полученный в соответствии со ст.228 НК РФ - 250 руб., **.**.**, **.**.** транспортный налог с физических лиц - 4731,00 руб. и пени - 37,12 руб., за **.**.** налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 483,00 руб. и пени - 01,19 руб., за **.**.** земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов - 487,00 руб. и пени - 01,03 руб., всего 5990,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. в бюджет МО ГО «Сыктывкар».

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ по заявлению должника отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

Административное исковое заявление подано в Эжвинский районный суд Республики Коми **.**.**, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно представленным расчетам, ФИО1 имеет задолженность в виде недоимки по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1 167 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 17,66 руб.; пени по транспортному налогу **.**.** в размере 12,16 руб. за период с **.**.** по **.**.**; недоимки по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1,51 руб.; недоимки по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 5,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме по состоянию на день рассмотрения дела, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере, поскольку исследованные материалы дела свидетельствуют о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в установленный законом срок в заявленном налоговым органом размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск инициирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми, которая в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с административного ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ... в доход бюджета недоимку по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1167 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 17,66 руб.; пени по транспортному налогу **.**.** в размере 12,16 руб. за период с **.**.** по **.**.**; недоимку по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1,51 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц **.**.** в размере 1782 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 5,79 руб., всего 4768,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова